Решение от 27 мая 2014 года №2-602/2014

гр.дело №2-602/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года г. Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой А.Н.,
 
    с участием представителя истца Плотниковой ФИО16 по доверенности Тимрова ФИО17 представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Желновой ФИО18 третьего лица Данченко ФИО19., в отсутствие третьих лиц Дубовцевой ФИО20., Коваленко ФИО21.,Данченко ФИО22 Матюниной ФИО23
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой ФИО24 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Дело инициировано иском Плотниковой ФИО25 просить признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом лит.А с пристройками лит.А1,лит.А2, лит.а, лит.а1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, летняя кухня лит.Г5, ворота I, забор II, забор III, ворота IV, калитка V, забор VI, уборная VII, расположенный по адресу: <адрес>; выделить ей в собственность на 1/2 долю в праве часть жилого дома с пристройками лит.А1, лит.А2 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из коридора площадью <данные изъяты> кв.м, комнат жилых площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, санузла площадью <данные изъяты> кв.м, коридоров площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: 1/2 часть сарая лит.Г, сарай лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, летнюю кухню лит.Г5, забор III, ворота IV, калитка V, расположенную по указанному выше адресу. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с тем, что в доме была выполнена реконструкция, в результате чего изменилась площадь дома, указанная в правоустанавливающих документах и технической документации. Кроме того, 1/2 доля наследственного имущества представляет собой часть жилого дома. С соседями сложился определенный порядок пользования и владения частями жилого дома, а также хозяйственных построек.
 
    В судебном заседании истец Плотникова ФИО29 не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности Тимрова В<данные изъяты> который поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнил исковые требования в части наименований хозяйственных построек, просит выделить истцу в собственность на 1/2 долю в том числе хозяйственные и бытовые строения и сооружения, а именно, часть сарая лит.Г, сарай лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, летнюю кухню лит.Г5, забор III, ворота IV, калитка V.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Желнова ФИО26 Не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Данченко ФИО27 В судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что между собственниками сложился определенный порядок пользования домовладением. Фактически дом разделен на две части, каждая из которых оборудована отдельным входом. Территория домовладения разделена забором. К каждой части дома прилегают хозяйственные постройки.
 
    Третье лицо Дубовцева ФИО28 в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо Коваленко ФИО30 в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третьи лица Данченко ФИО31., Матюнина ФИО32 в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Мнение относительно исковых требований не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).
 
    Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Факт смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
 
    Установлено, что истец является наследниками по закону первой     очереди к имуществу умершего.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
 
    Как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО12 по запросу суда, наследство после смерти ФИО8 приняла Плотникова ФИО33. Наследники Коваленко ФИО34 Дубовцева ФИО35 отказались от причитающегося им наследства.
 
    Установлено, что наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР в Шебекинском бюро технической инвентаризации, принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: три кирпичных сарая, два кирпичных погреба, летняя кухня кирпичная, ворота металлические, забор дощатый, забор, ворота, калитка металлические, находящийся в <адрес>.
 
    По данным технического паспорта БТИ, датированного ДД.ММ.ГГГГ года, домовладение <данные изъяты>, расположенное по <адрес> в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую <данные изъяты> кв.м. Домовладение состоит из двух объектов площадью <данные изъяты> кв.м (<адрес>) и <данные изъяты> кв.м (<адрес>), имеются хозяйственные и бытовые строения и сооружения: сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, летняя кухня лит.Г5, ворота I, забор II, забор III, ворота IV, калитка V, забор VI, уборная VII.
 
    Согласно заключению начальника отдела архитектуры и ИСОГД комитета строительства, транспорта и ЖКХ главного архитектора администрации <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № произведенная реконструкция жилого дома лит.А с пристройками лит.А1, лит.А2, лит.а, лит.а1 в зоне Ж-1А (зона индивидуальной усадебной застройки) градостроительные нормы и правила не нарушены.
 
    Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил при проведении реконструкции жилого дома лит.А с пристройками лит.А1, лит.А2, лит.а, лит.а1 по <адрес> не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Плотниковой ФИО38 и признать за ней право долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом лит.А с пристройками лит.А1,лит.А2, лит.а, лит.а1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, летняя кухня лит.Г5, ворота I, забор II, забор III, ворота IV, калитка V, забор VI, уборная VII.
 
    Согласно п.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что фактически между собственниками сложился определенный порядок пользования домовладением, хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. Наследственное имущество уже является самостоятельным жилым помещением с отдельным входом, что подтверждается технической документацией. Выделение Плотниковой ФИО40 ее доли в натуре не затрагивает права и интересы других совладельцев. Это подтвердил в судебном заседании и Данченко АФИО39
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.252 ГК РФ считает возможным произвести реальный раздел принадлежащего сторонам домовладения с прекращением права долевой собственности сторон на домовладение.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Плотниковой ФИО41 удовлетворить.
 
    Признать за Плотниковой ФИО42 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом лит.А с пристройками лит.А1,лит.А2, лит.а, лит.а1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, летняя кухня лит.Г5, ворота I, забор II, забор III, ворота IV, калитка V, забор VI, уборная VII, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Выделить в собственность Плотниковой ФИО43 на 1/2 долю в праве часть жилого дома с пристройками лит.А1, лит.А2 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из коридора площадью <данные изъяты> кв.м, комнат жилых площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, санузла площадью <данные изъяты> кв.м, коридоров площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: часть сарая лит.Г, сарай лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, летнюю кухню лит.Г5, забор III, ворота IV, калитка V, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    принято 30.05.2014 года