Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-602/2014
Дело № 2-602/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
с участием представителя истца Вовк В.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смоляевой Г. Н. к Игнатьеву В. Т., Игнатьевой Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств, судебных расходов, обязании Игнатьева В.Т. оплачивать часть расходов по коммунальным платежам в случае неснятия Игнатьевой Ю.В. с регистрационного учета,
установил:
Смоляева Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатьеву В.Т., Игнатьевой Ю.В. в лице законного представителя Игнатьева В.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (после смерти <данные изъяты> ФИО). Ответчики (ее <данные изъяты> Игнатьев В.Т. и <данные изъяты> Игнатьева Ю.В.) зарегистрированы в спорной квартире, но не проживают в ней, их личных вещей в квартире нет. Ответчики в настоящее время проживают по адресу: <адрес> <адрес>, не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которую погасил ее <данные изъяты> из собственных накоплений. В связи с тем, что ответчики прописаны с ней по одному адресу, она не может получить субсидию, которая предоставляется малоимущим. Просит суд признать Игнатьева В. Т. и Игнатьеву Ю. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес>, снять их с регистрационного учета, взыскать с Игнатьева В.Т. денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за период с августа 2006 года по ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, обязать ответчика оплачивать часть расходов за коммунальные платежи.
В судебном заседании представитель истца Вовк В.П. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Остальные участники процесса уведомлённые о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, суд признает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Игнатьева В. Т. к Смоляевой Г. Н. о его вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>. Смоляеву Г. Н. суд обязал не препятствовать Игнатьеву В. Т. в проживании в жилом помещении, выдать истцу ключи от входной двери названного жилого помещения.
При рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что Игнатьев В.Т. является <данные изъяты> Смоляевой Г.Н., вселен в спорное жилое помещение на основании обменного ордера в 1978 как член семьи нанимателя, проживал в нём до 2006 года, выезд из спорного жилого помещения Игнатьева В.Т. носит временный, вынужденный характер, обусловлен наличием конфликтных и неприязненных отношений между ним и его матерью Смоляевой Г.Н., её <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержанием квартиры в антисанитарных условиях. Спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства Игнатьева В.Т., он не отказывается от права пользования спорным жилым помещением.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания ответчиков утратившими право пользования у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих оплату ими коммунальных услуг за период августа 2006 года по ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства пользования ответчиками коммунальными услугами квартиры по адресу: <адрес> <адрес> 2006 года в период их вынужденного временного проживания по другому адресу, оснований для удовлетворения требований в данной части у суда не имеется.
Поскольку требование об обязании ответчика оплачивать часть расходов за коммунальные услуги возникает при условии снятия несовершеннолетней Игнатьевой Ю.В. с регистрационного в удовлетворении которого судом отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения данного требования в связи с отсутствием предмета спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, оснований для взыскания в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Смоляевой Г. Н. в удовлетворении ее исковых требований к Игнатьеву В. Т., Игнатьевой Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, обязании Игнатьева В.Т. оплачивать часть расходов по коммунальным платежам в случае неснятия Игнатьевой Ю.В. с регистрационного учета, - отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2014 года
Судья Л.В. Рудопас
