Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-602/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-602/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Красный Кут
Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области,
при секретаре Шалыгине Д.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Карашину <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Карашину Д.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Карашиным Д.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Карашину Д.А. был предоставлен кредит в сумме 63819 рублей 70 копеек на срок 36 месяцев под 17,50 % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик Карашин Д.А. принял на себя обязательства ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей погашать кредит и ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Заемщик Карашин Д.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем Карашину Д.А. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, ответчиком Карашиным Д.А. требование было оставлено без удовлетворения и по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 32363 рубля 25 копеек, из которых: 1651 рубль 38 копеек - просроченные проценты, 26989 рублей 05 копеек - просроченная ссуда,553 рубля 98 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3168 рублей 84 копейки - неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с Карашина Д.А. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 32363 рубля 25 копеек, из которых: 1651 рубль 38 копеек - просроченные проценты, 26989 рублей 05 копеек - просроченная ссуда,553 рубля 98 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3168 рублей 84 копейки - неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Карашин Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Карашин Д.А. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> в представленном заявлении настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.12-15), Карашин Д.А. получил кредит в сумме 63819 рублей 70 копеек под 17,50 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев и обязан был своевременно погасить кредит и уплатить проценты по кредиту. В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно пункту 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.14), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА4> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.7), у заемщика Карашина Д.А. задолженность по кредиту составляет 32363 рубля 25 копеек, из которых: 1651 рубль 38 копеек - просроченные проценты, 26989 рублей 05 копеек - просроченная ссуда,553 рубля 98 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3168 рублей 84 копейки - неустойка за просроченный основной долг. Данный расчет судом признается правильным, ответчиком Карашиным Д.А. не оспаривался.
Представленное движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА4> (л.д.8-11) свидетельствует о том, что Карашин Д.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21). Ответчик Карашин Д.А. предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обязанность Карашина Д.А. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
Поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с Карашина Д.А. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 32363 рубля 25 копеек, из которых: 1651 рубль 38 копеек - просроченные проценты, 26989 рублей 05 копеек - просроченная ссуда,553 рубля 98 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3168 рублей 84 копейки - неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению об оплате государственной пошлины <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.6), Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1170 рублей 90 копеек.
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Карашина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме 32363 рубля 25 копеек, из которых: 1651 рубль 38 копеек - просроченные проценты, 26989 рублей 05 копеек - просроченная ссуда,553 рубля 98 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3168 рублей 84 копейки - неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей 90 копеек, а всего 33534 рубля 15 копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: Ю.М. Ситникова
