Решение от 16 июля 2014 года №2-602/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-602/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-602(14 г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
 
    При секретаре Шеваревой Т. А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пензе, в суде
 
    Дело по иску Подъячевой Юлии Сергеевны к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец Подъячева Ю. С. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что дата2 принадлежащее ей т/с RIA-CERATO регзнак номер было застраховано по риску «КАСКО» в Пензенском филиале ОАО «Альфастрахование», что подтверждается полисом страхования номер от дата2
 
                дата3 и дата4 в период действия договора страхования произошли страховые случаи.
 
                В установленный действующим законодательством срок истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» в г. Пенза с заявлением на возмещение материального ущерба, страховая компания произвела осмотр транспортного средства, события были признаны страховыми случаями. Страховая компания предложила получить направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Однако истец обратившись на СТО, выяснил, что т/с примут на ремонт через 45 дней, в связи с чем он настаивает на выплате страхового возмещения.
 
                Истец обратился в АНО «НИЛСЭ» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
                Согласно экспертного заключения АНО «НИЛСЭ» номер от дата5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RIA-CERATO регзнак номер составила номер руб. 00 коп. Величина утраты товарной стоимости составила 3 500 руб. За проведение экспертиз истец оплатил номер руб.
 
                На основании изложенного просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца. сумму недоплаченного ему страхового возмещения с УТС в размере номер коп., расходы по оплате экспертизы в размере номер руб.; расходы на оформление доверенности в размере номер руб., расходы по оплате услуг представителя в размере номер руб., штраф.
 
               В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить и по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере номер,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере номер,04 руб., расходы на оформление доверенности в размере номер руб., расходы по оплате услуг представителя в размере номер руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
    4. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.           
 
    Рассмотрев указанное мировое соглашение, прихожу к следующему.
 
          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
           Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, и им не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю возможным утвердить мировое соглашение.
 
           Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ  суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
           Руководствуясь ст. ст. 39,  п. 4   ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца имя отчество1, действующим на основании доверенности номер от дата6 и представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» имя отчество2, действующей на основании доверенности номер/14 от дата7, по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере номер,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере номер,04 руб., расходы на оформление доверенности в размере номер руб., расходы по оплате услуг представителя в размере номер руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
              Дело по иску Подъячевой Юлии Сергеевны к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                          О. В. Шалягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать