Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-602/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Горбулиной Г.П., с участием представителя истца по доверенности от 01 января 2014 года № 46-04-5321д Хмельковой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Герасименко <ФИО2> взыскании суммы долга за потребленный природный газ и пени,
установил:
представитель отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Хмелькова <ФИО> обратилась в суд с иском к Герасименко <ФИО> о взыскании суммы долга за потребленный природный газ и пени о взыскании суммы долга за потребленный природный газ. Мотивирует свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности ответчику Герасименко <ФИО> Данное домовладение снабжается отделением по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» природным сетевым газом, не через индивидуальный прибор учета газа и не отключено от системы газоснабжения. Однако ответчик уклоняется от исполнения, возложенных на него обязательств по оплате за потребленный им газ, в результате чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность в сумме 1064 рублей, пеня в размере 174 рубля 61 копеек, которые просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также, судебные расходы в виде уплаченной перед подачей иска государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хмелькова <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Герасименко <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту фактического проживания, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещенном о времени и месте судебного разбирательства.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
Факт наличия договорных отношений между сторонами, подтвержден не только отсутствием возражений со стороны ответчика о газификации занимаемого им жилого помещения, но и тем, что истцом принимались средства в счет оплаты потребленного газа. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком.
Согласно представленной выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6>, домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> числится за Герасименко <ФИО>
Из представленного истцом расчета задолженности по л/с <НОМЕР> у абонента Герасименко <ФИО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в результате несвоевременного внесения платежей за потребленный природный газ образовалась задолженность в размере 1064 рубля, на которую начислена пеня в сумме 174 рубля 61 копейка (л.д.9-13).
Учитывая, что ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни размер пени, ни порядок расчета не оспаривались, возражений по данным вопросам мировому судье от Герасименко <ФИО> не поступало, а поэтому суд исходя из положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что абонент Герасименко <ФИО> являясь собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> фактически потреблял природный газ, однако обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, то есть в размере 1064 рубля.
Исполнение обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (пеней) в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков уплаты коммунальных платежей истцом с учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обоснованно на сумму задолженности начислена пеня за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 174 рубля 61 копека, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Герасименко <ФИО2> взыскании суммы долга за потребленный природный газ, пени и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Герасименко <ФИО4> в пользу отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1064 (одной тысячи шестьдесят четыре) рубля, пени в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 61 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.Н. Шустова
