Определение от 24 июля 2014 года №2-602/2014

Дело №2-602/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Лучегорск        24 июля 2014 г.
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шупейко В. В.,
 
    при секретаре Нагайской А. Н., с участием:
 
    помощника прокурора Пожарского района Пеньковой О.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов Сергиенко ФИО7 к МБДОУ детский сад № <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района в защиту прав и законных интересов Сергиенко ФИО8 обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад № <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований в заявлении указано, что Прокуратурой района проведена проверка по обращению Сергиенко ФИО9 о нарушении ее трудовых прав работодателем - МБДОУ детский сад № <адрес>, в результате которой установлено, что ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы работникам муниципальных образовательных учреждений. Сергиенко ФИО10. работает в МБДОУ детский сад № <адрес> в должности младшего воспитателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ детский сад № <адрес> имеет задолженность перед Сергиенко ФИО11 по заработной плате за май 2014 года. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед Сергиенко ФИО18 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд, взыскать с должника МБДОУ детский сад № <адрес> задолженность по заработной плате за май 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Сергиенко ФИО12.
 
    В судебное заседание Сергиенко ФИО15. не явилась, извещена о дате судебного заседания, ранее представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой ответчиком задолженности в полном объёме.
 
    Участвующий в деле прокурор в судебном заседании от заявленного требования отказался в связи с тем, что гражданин в интересах, которого прокурор обратился в суд, отказался от иска, а также в связи с тем, что требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке.
 
    Представитель МБДОУ детский сад № <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании просит принять отказ от иска в связи с тем, что требования исполнены в добровольном порядке.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив, представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление Сергиенко ФИО16. об отказе от иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется реестр № от ДД.ММ.ГГГГ к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление аванса заработной платы за май 2014 г. по Управлению образования администрации Пожарского муниципального района МДОУ детский сад № <адрес>, согласно которого, Сергиенко ФИО17 выплачен аванс в сумме <данные изъяты> рублей. Также имеется реестр № от ДД.ММ.ГГГГ к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление заработной платы за май 2014 г. по Управлению образования администрации Пожарского муниципального района МДОУ детский сад № <адрес>, согласно которого, заработная плата за мая 2014 г. Сергиенко ФИО19 выплачена в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, что оснований не принять отказа от исковых требований не имеется. Требование прокурора и Сергиенко ФИО20. ответчиком исполнены в полном объёме, в добровольном порядке, нарушение прав истца устранено.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в данном случае обосновано, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в интересах Сергиенко ФИО21 к МБДОУ детский сад № <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья       Шупейко В. В.
 
    Копия верна.
 
    Судья        Шупейко В. В.
 
    Секретарь        Нагайская ФИО22