Определение от 26 июня 2014 года №2-602/2014

Дело № 2-602/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    26 июня 2014 года Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:     председательствующего по делу судьи Скубьевой С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ярославцева Р.С.,
 
    истцом Верхотурова В.А., Распопова А.Л., Штырева Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Верхотурова ФИО9, Распопова ФИО10, Штырева ФИО11 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Чалбучи-Килгинская основная общеобразовательная школа» (далее МОУ «Чалбучи-Килгинская ООШ») о взыскании начисленной и невыплаченной заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки по обращению Верхотурова В.А., Распопова А.Л., Штырева Н.В. о нарушении прав на своевременную оплату труда установлено, что МОУ «Чалбучи-Килгинская ООШ» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Верхотуровым В.А., Распоповым А.Л., Штыревым Н.В., чем нарушаются их права, предусмотренные ст. ст. 21, 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Прокурор района просит взыскать с МОУ «Чалбучи-Килгинская ООШ» задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате в пользу: Верхотурова В.А. в сумме <данные изъяты>, Распопова А.Л. – <данные изъяты>, Штырева Н.В. – <данные изъяты>.
 
    Помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ярославцев Р.С. в судебном заседании предоставил заявление прокурора района об отказе от исковых требований о взыскании начисленной и невыплаченной заработной плате, отпускного пособия в интересах Верхотурова В.А., Распопова А.Л., Штырева Н.В., в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.
 
    Истцы Верхотуров В.А., Распопов А.Л., Штырев Н.В. в судебном заседании, каждый в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с тем, что задолженность по заработной плате и отпускному пособию в добровольном порядке выплачено ответчиком, Верхотурову В.А. в сумме <данные изъяты>, Распопову А.Л. – <данные изъяты>, Штыреву Н.В. – <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика МОУ «Чалбучи-Килгинская ООШ» Чашина Т.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что задолженность по заработной плате и отпускное пособие Верхотурову В.А., Распопову А.Л., Штыреву Н.В. выплачено в полном объеме.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что МОУ «Чалбучи-Килгинская ООШ» имело задолженность по выплате заработной платы, а также отпускного пособия перед работниками МОУ «Чалбучи-Килгинская ООШ» Верхотуровым В.А. в сумме <данные изъяты>, Распоповым А.Л. – <данные изъяты>, Штырева Н.В. – <данные изъяты>, чем нарушались трудовые права последних. В судебное заседание представителем ответчика МОУ «Чалбучи-Килгинская ООШ» предоставлена платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что Верхотуров В.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты>, Распопов А.Л. – <данные изъяты>, Штырева Н.В. – <данные изъяты>, что свидетельствует о добровольном исполнении исковых требований прокурора района.
 
    Помощнику прокурора, истцам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересы Верхотурова В.А., Распопова А.Л., Штырева Н.В. и других лиц, заявлен добровольно.
 
    Таким образом, в силу ст. 39 ГПК РФ имеются основания для принятия отказов истцов, прокурора района от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Верхотурова ФИО12, Распопова ФИО13, Штырева ФИО14, прокурора Нерчинско-Заводского района от исковых требований о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы.
 
    Производство по гражданскому делу по искам прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Верхотурова ФИО15, Распопова ФИО16, Штырева ФИО17 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Чалбучи-Килгинская основная общеобразовательная школа» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной плате, прекратить.
 
    Разъяснить истцам, прокурору района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.
 
                   Судья                                                     С.А. Скубьева
 
    Копия верна: судья                                                                                      С.А. Скубьева