Решение от 11 июня 2013 года №2-602/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    с участием представителя ответчиков адвоката Корнаковой В.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – информационный центр» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 128117 рублей 16 коп., пени в размере 33090 рублей 45 коп. и государственную пошлину, которая была оплачена при подаче иска в суд в размере 4424 рублей 15 коп., мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услу<адрес> с ним по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128117 рубля 16 коп., согласно расчета, который подтверждается ведомостью начислений за период по всем услугам приложенной к исковому заявлению. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. С заявлением о предоставлении рассрочки для погашения задолженности не обращались. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пеня 14259 рублей 70 коп., что подтверждается историей начисления пени.
 
    Представитель ООО «ЕРИЦ» ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с тем, что ответчица ФИО2 зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и просит изменить порядок взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, а именно: взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные в размере 111665 рублей 53 коп, пени в размере 28788 рублей 70 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 01 ко<адрес> 144303 рубля 24 ко<адрес> с ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 16451 рубль 62 коп., пени в размере 4301 рубль 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 рублей 14 ко<адрес> 21328 рублей 52 ко<адрес>, что ответчики обязаны погасить задолженность.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Представитель ответчиков адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как, мнение ответчиков ей не известно.
 
    Суд, выслушав представителя ООО «ЕРИЦ» ФИО6 и представителя ответчиков Корнакову В.Г., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме….
 
    На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является основным квартиросъемщиком <адрес>. 7 по <адрес>. Как следует из справки паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно представленной истцом ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по февраль 2013 года включительно в размере 128117 рублей 16 ко<адрес> на сумму задолженности начислена пеня в размере 33090 рублей 45 коп.
 
    Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за квартирную плату и коммунальные услуги, оплата которых предусмотрена действующим законодательством, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 155 п. 1, п. 14 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – информационный центр» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – информационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 111665 рублей 53 коп., пени в размере 28788 рублей 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3849 рублей 01 коп., всего 144303(сто сорок четыре тысячи триста три) рубля 24 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – информационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16451 рубль 62 коп., пени в размере 4301 рубль 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 575 рублей 14 коп., всего 21328(двадцать одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
    Судья С.А. Фадеев