Решение от 13 мая 2013 года №2-602/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В., при секретаре Каримовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Патрухину <ФИО1> о взыскании суммы долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика задолженности за услуги телефонной связи. В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что ответчик пользовался услугами связи, предоставляемыми ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>». Сумма задолженности за период с ноября 2011 по май 2012 года составляет 1682,58 руб.  
 
    Суду представлена справка УФМС России по <АДРЕС> области, из которой следует, что  ответчик Патрухин Е.П. снят с регистрационного учета <ДАТА2> в связи со смертью, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку как следует из представленных документов исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, дело подлежит прекращению.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по  иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Патрухину <ФИО1> о взыскании суммы долга прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истца право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>  в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.В. Бромберг