Решение от 19 апреля 2013 года №2-602/2013

Решение по гражданскому делу
Гр.дело < номер >
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    < дата 1>                                                                                              < адрес >
 
    Мировой судья  судебного участка < номер > г. < адрес > РХ Музалевская Н.В. 
 
    при секретаре Залевской А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России < номер > по Республике < адрес > к < Кожевникову В.Е. 1> о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России < номер > по РХ (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным иском к < Кожевникову В.Е. 1> о взыскании недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 12110 руб., пени по взносам в Пенсионный фонд в сумме 19896,55 руб., штрафа в размере 97,30 руб., мотивируя требования тем, что ответчик в период ведения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не исполнил обязанность по уплате соответствующих взносов, задолженность образовалась до < дата 2> Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство истцом о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности. 
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением, в котором выражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Ответчик в судебном заседании не присутствовал, будучи извещен о рассмотрении дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно п.3 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Статус индивидуального предпринимателя < Кожевников В.Е.1> утратил < дата 3>
 
    Ходатайствуя о восстановлении срока, налоговый орган ссылается на то, что им подавалось большое количество заявлений, и срок для обращения в суд с заявлением о взыскании имеющейся у ответчика задолженности был пропущен.
 
    Как видно из материалов дела, требование об уплате задолженности в адрес < Кожевникова В.Е. 1> не направлялось, при изложенных обстоятельствах, по прошествии нескольких лет по истечении периода, за который заявлено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
 
    Факт подачи большого количества заявлений, на который имеется ссылка в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не может быть признан объективной и уважительной причиной тому, чтобы не обратиться в суд в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России < номер > по Республики < адрес > в удовлетворении иска к < Кожевникову В.Е. 1> о взыскании задолженности по налогам и пени.
 
    Решение суда  может быть обжаловано в течение месяца в < адрес > городской суд через мирового судью.  
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.В. Музалевская