Определение от 01 октября 2013 года №2-602/2013

    Дело №2-602/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 октября 2013 года г.Карасук
 
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Косолаповой В.Г.,
 
    ответчика             Свистельникова О.Н.,
 
    при секретаре             Руденко А.Я.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буша Виктора Давыдовича к Свистельникову Олегу Николаевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Буш В.Д. обратился в суд с иском к Свистельникову О.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований он указал, что согласно договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он на торгах приобрел имущество МУП «<данные изъяты>» - здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирского независимого третейского суда по делу № пунктом 2 резолютивной его части истец был признан приобретшим право собственности на здание гаража по вышеуказанному адресу. Ответчик препятствует ему в пользовании данным имуществом, а именно, он самовольно занял гараж и хранит в нем пшеницу и иные вещи. Истец намерен разобрать здание гаража и вывезти оттуда строительные материалы, но ответчик своим нахождением в гараже препятствует ему в этом. Законных оснований разобрать гараж без предварительного обязания ответчика устранить препятствия, созданные им в пользовании истцом его собственностью, кроме как путем обращения в суд, не имеется. Истец не регистрировал право собственности на указанный гараж в органах УФРС, так как, как объектом недвижимости он им пользоваться не намерен, для демонтажа этого гаража ему будет достаточно правоустанавливающего документа, каковым является решение третейского суда.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301,304 ГК РФ, истец просит суд обязать ответчика освободить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и передать истцу ключи от него. Кроме того, истец просит судебные издержки отнести на ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца Апреловой Ю.П. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем истец Буш В.Д. и представитель истца Апрелова Ю.П. извещены лично, что подтверждается протоколом судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и наличием подписей истца и его представителя в справочном листе дела.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Буш В.Д. и представитель истца Апрелова Ю.П. не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. В связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем указанные лица надлежащим образом извещены, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в материалах гражданского дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Буш В.Д. и представитель истца Апрелова Ю.П. повторно не явились, сведений о причинах своей неявки суду не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
        Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
        Истец и его представитель не явились в судебное заседание вторично, ответчик Свистельников О.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
        На основании изложенного, иск Буша Виктора Давыдовича к Свистельникову Олегу Николаевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Иск Буша Виктора Давыдовича к Свистельникову Олегу Николаевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.
 
        Истец имеет право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
        Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам и по тем же основаниям в установленном порядке.
 
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко