Определение от 12 ноября 2013 года №2-602/2013

Дело №2-602/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Бийск                                                                                                                 12 ноября 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тюрикова А.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> Веревкину А.В., Пинчукову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюриков А.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> Веревкину А.В., Пинчукову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут на №-м километре дороги Голышманово <данные изъяты>, проходящем по <адрес> Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Веревкина А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пинчукову А.Н., под управлением последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. После сбора необходимых документов, истец направил их, в рамках прямого возмещения ущерба, в ОАО <данные изъяты>». Страховщик выдал ему направление на проведение оценочного исследования принадлежащего ему (истцу) автомобиля с целью определения стоимости восстановительного ремонта. После получения результатов оценки, соответствующие материалы были направлены им (истцом) страховщику. Однако <данные изъяты>» до настоящего времени никаких действий по возмещению причиненного ущерба, не предприняло. В соответствии с отчетом об оценке ущерба, проведенной специалистами ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет № рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
 
    1) № рублей - в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от повреждения автомобиля;
 
    2) № рублей - расходы по оплате производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля;
 
    3) № рублей № копейки - судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Тюриков А.С., представитель ответчика - <данные изъяты>», ответчики В.А.В., Пинчуков А.Н., третье лицо Тюриков С.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», не явились.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление Тюрикова А.С. к ОАО «ГСК «Югория», Веревкину А.В., Пинчукову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Судом установлено, что исковое заявление к <данные изъяты>», Веревкину А.В., Пинчукову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, от имени Тюрикова А.С., подписано и подано Жгир А.А., с указанием на то, что он действует по доверенности.
 
    Вместе с тем, в представленных исковых материалах, документа, подтверждающего полномочия Жгир А.А. на подписание и подачу искового заявления к <данные изъяты>», Веревкину А.В., Пинчукову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, от имени Тюрикова А.С., не имеется.
 
    В этой связи суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление, поданное Жгир А.А. от имени Тюрикова А.С. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Веревкину А.В., Пинчукову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец