Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 2-60/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 2-60/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Малыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Варлашкиной О.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2021 г. о возвращении жалобы Варлашкиной О.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пролетарского района г. Саранска от 13 октября 2020 г. о принятии мер общественного воздействия к несовершеннолетнему за совершение административного правонарушения до достижения возраста привлечения к административной ответственности, вынесенное в отношении Варлашкиной В.А.,
установил:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пролетарского района г. Саранска от 13 октября 2020 г. о принятии мер общественного воздействия к несовершеннолетнему за совершение административного правонарушения до достижения возраста привлечения к административной ответственности Варлашкиной В.А. вынесено предупреждение.
Варлашкина О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2021 г. жалоба Варлашкиной О.А. возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Варлашкина О.А. просит определение судьи отменить, указывая, что судья районного суда неправомерно возвратил ее жалобу, поскольку она подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник Варлашкиной О.А. - адвокат Куклянов В.А. поддержал доводы жалобы.
Варлашкина О.А., представляющая также интересы несовершеннолетней Варлашкиной В.А. 11 октября 2005 года рождения, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Возвращая жалобу на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пролетарского района г. Саранска от 13 октября 2020 г., судья районного суда исходил из того, что поскольку дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней Варлашкиной В.А. не возбуждалось, указанное постановление не связано с привлечением ее к административной ответственности, то оно не может быть оспорено по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оспариванию в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.Оснований не согласиться с указанным выводом судьи районного суда не имеется.
В соответствии со статьей 25 Закона Республики Мордовия от 30 марта 2005 г. N 26-З "Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Республике Мордовия" постановления районных, районных в городе Саранске комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав могут быть обжалованы в суде в порядке и сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако указанное положение Закона Республики Мордовия необходимо применять во взаимосвязи с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно главе 30 которого в порядке, установленном настоящим Кодексом, могут быть пересмотрены постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть пересмотрены постановления комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Другие постановления в этом порядке пересмотрены быть не могут.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемым постановлением к несовершеннолетней Варлашкиной В.А. принята мера общественного воздействия в виде предупреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варлашкиной В.А. отказано в связи с недостижением ею возраста привлечения к административной ответственности.
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Пролетарского района г. Саранска, принимая обжалуемое постановление, реализовала публично-властные полномочия в области профилактики правонарушений несовершеннолетних по предупреждению правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, других противоправных действий к Варлашкиной В.А.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с Законом Республики Мордовия от 30 марта 2005 г. N 26-З "Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Республике Мордовия", а не в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней Варлашкиной В.А. не возбуждалось, то оно подлежит оспариванию в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
По данным основаниям отклоняются доводы настоящей жалобы.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу Варлашкиной О.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
