Приговор Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2015 года №2-60/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 15 декабря 2015 года Дело N 2-60/2015
 
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 15 декабря 2015 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего по делу судьи Мельника С.Ю.
с участием:
- государственного обвинителя - прокурора Никитиной Л.А.;
- потерпевших ФИО1, ФИО2;
- представителя потерпевшего ФИО3;
- подсудимого Киреенко А.А. и его защитника
- адвоката Манойловой Л.В.;
- подсудимого Жданова А.С. и его защитника
- адвоката Леонченко В.М.;
при секретаре судебного заседания Ждановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Киреенко А.А., < данные изъяты>, судимого 7 мая 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с 7 мая 2015 г.
содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 марта 2015 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 33, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Жданова А.С., < данные изъяты>, судимого:
- 28 сентября 2006 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам 2 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 11 марта 2011 года на 2 года 3 месяца 2 дня,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 марта 2015 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Киреенко А.А., из корыстных побуждений, организовал нападение и убийство водителя такси с целью хищения его автомобиля, а Жданов А.С. согласно плану Кириенко А.А. и под его руководством, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья напал на водителя такси ФИО4, причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и убил его, в результате чего был похищен автомобиль и другое имущество.
Преступления совершены в < адрес> в период с 21 ч. 20 мин. 15 марта 2015 г. до 10 ч. 10 мин. 16 марта 2015 г. при следующих обстоятельствах.
В квартире < адрес>, Киреенко А.А., предложил своему знакомому Жданову А.С., совершить нападение на водителя такси, убить его и завладеть автомобилем. Далее осуществляя роль организатора Киреенко А.А. изложил ему свой план преступных действий, и получив согласие Жданова А.С., передал ему нож, а сам с сотового телефона, через диспетчерскую службу ООО «В», произвел заказ такси.
В последующем они действовали согласно плану, разработанному Киреенко А.А., и под его руководством.
В подъехавший к дому < адрес>, под управлением водителя ФИО4, автомобиль такси «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, Кириенко А.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Жданов на заднее. По их просьбе, они были доставлены к дому < адрес>, где Киреенко А.А. вышел из автомобиля, кивком головы подал Жданову условный знак о начале действий, а сам удалился по месту жительства своей матери, - в квартиру № указанного дома, где ожидал выполнения Ждановым А.С. отведенной ему роли.
В это время, Жданов А.С., продолжая находится в автомобиле, в целях убийства водителя такси и хищения его автомобиля, достав из кармана нож, напал на ФИО4, нанеся ему ножом не менее одного удара в область шеи. Затем ФИО4, пытавшегося оказать сопротивление и выбежавшего из машины, с целью избежать нападения, Жданов А.С. догнал, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ему ещё не менее 15 ударов ножом в область головы, грудной клетки, шеи, тела, и убил его.
Смерть ФИО4 наступила на месте преступления в результате множественных (2) проникающих слепых, колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, перикарда сердца с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме того, Жданов А.С., вышеуказанными действиями причинил ФИО4 и другие телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, в частности:
- множественные (5) проникающие, слепые, колото-резаные ранения грудной клетки справа и с лева с повреждениями внутренних органов, в том числе долей левого и правого легкого, переднего листка правого и левого купола диафрагмы правой и левой доли печени с кровоизлиянием в поврежденных органах и тканях.
- множественные (3) слепые, колото-резаные ранения переднебоковой поверхности шеи справа с повреждением кивательной мышцы, левой стенки, правой доли щитовидной железы, щитовидного хряща общей сонной артерии, яремной вены правой стенки глотки, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях.
Помимо этого, Жданов А.С., в ходе нападения причинил ФИО4 телесные повреждения опасные для здоровья:
- одиночное слепое непроникающее колото-резаное ранение левой щечной области с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, щечной мышцы, с кровоизлияниями в поврежденных тканях;
- одиночное колото-резаное ранение левого предплечья;
а так же телесные повреждения не влекущие вред здоровью:
- две резаные раны в области левой боковой поверхности шеи.
- точечную рану в области правой боковой поверхности шеи.
- ссадину царапину в области правой переднебоковой поверхности шеи
- ссадину царапину грудной клетки справа.
В результате указанных действий, Жданов А.С. завладел вышеуказанным, принадлежащим ООО «В», автомобилем такси, стоимостью 558 600 рублей, с находившимся в нем имуществом, и сообщил об этом Киреенко А.А., который планировал продать этот автомобиль. Затем, Жданов и Киреенко, погрузив труп ФИО4 в багажное отделение, на похищенном автомобиле, под управлением Киреенко А.А. с места преступления скрылись, распорядившись в последствии имуществом, принадлежащим убитому ФИО4 и находившемся в салоне похищенного автомобиля: сотовым телефоном марки «МТС» стоимостью 2 000 рублей, сотовым телефоном марки «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей, навигатором стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей.
16 марта 2015 года похищенный автомобиль такси «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, с трупом ФИО4 в багажном отделении, был обнаружен сотрудниками полиции в районе дома < адрес>.
В судебном заседании подсудимый Жданов А.С. согласившийся дать показания по существу обвинения и подсудимый Киреенко А.А., отказавшийся от дачи показаний, заявили о полном признании своей вины.
Помимо показаний Жданова в суде и на предварительном следствии, а так же показаний Киреенко на предварительном следствии, в том числе при проверке их показаний на месте, и их явок с повинной, и заявления о признании вины, вина каждого из подсудимых подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, а так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Подсудимый Жданов А.С. в суде, заявив о полном признании своей вины показал, что 15 марта 2015 года, вечером, после распития спиртных напитков, для неизвестных ему целей Киреенко вызвал такси, на котором они приехали на < адрес>, где Киреенко ушел к своей матери. В период ожидания, в отсутствие Киреенко, он в результате внезапно возникшего умысла, напал на водителя такси, проведя лезвием ножа ему по горлу, а затем дважды ударил его этим ножом по шее. Водитель покинул машину, приоткрыл заднюю дверь, через которую, из баллончика распылил в него слезоточивый газ. Что бы не задохнуться он стал отталкивать дверь ногой, а водитель стал убегать. Настигнув его, снова нанес ему несколько ударов ножом по телу, в грудь и в спину. Когда водитель перестал подавать признаки жизни он сходил за Киреенко и рассказал ему об убийстве водителя, совершенном с целю хищения автомобиля. Мать Киреенко заметила у него на руках кровь и поинтересовалась этим, на что он ответил, что кровь от собственной раны. С помощью Киреенко, труп водителя погрузили в багажник автомобиля, после чего Киреенко сел за руль и они поехали к его знакомому ФИО7, по вопросу сбыта похищенного автомобиля. Однако после сообщения ФИО7 о трупе в багажнике, тот отказался им помогать, и они поехали к знакомому - ФИО6, которого не оказалась дома. Застряв в снегу на < адрес>, они обращались за помощью к знакомому - ФИО5, который дал им лопату. Поскольку самостоятельно вытащить автомобиль не удалось, они забрали из него два телефона, навигатор, документы (страховой полис, права, паспорт транспортного средства, паспорт водителя), и ушли к Киреенко домой спать. Паспорт убитого водителя он порезал на мелкие кусочки и выбросил с балкона вместе телефонами и навигатором и другими документами. При задержании у Киреенко были изъяты ключи от автомобиля с брелоком. Об убийстве таксиста он с Киреенко не договаривался, однако рассчитывал на его помощь.
Подсудимый Жданов в суде, на вопросы участников процесса о моменте возникновения умысла на убийство так же пояснял, что умысел на убийство таксиста у него возник когда он еще находился дома у Киреенко для чего и взял с собой нож.
Данные суждения подсудимого являются противоречивыми и не согласующимися с его же показаниями на предварительном следствии, а так же в сообщении о преступлении в его явки с повинной.
Согласно протоколу явки с повинной от 17 марта 2015 г. (т.3 л.д.117-119) Жданов А.С. сообщил следователю о том, что 15 марта 2015 г., находясь по < адрес>, предварительно договорившись со своим знакомым Киреенко, об убийстве водителя такси в целях хищения автомобиля и последующей его продажи, вызвали такси, на котором доехали до дома < адрес>. Там, в то время пока Киреенко находился в квартире своей матери, он, находясь в автомобиле сзади за водителем, приготовленным заранее ножом, провел по его горлу, а затем уже убегающему нанес несколько ударов этим же ножом по шее и телу и убил его. Погрузив с Киреенко труп водителя такси в машину, они уехали с места преступления, а после пытались продать автомобиль, и бросили его застрявшим в снегу. Из автомобиля похитили два мобильных телефона, навигатор, документы.
Из показаний обвиняемого Жданова А.С. на предварительном следствии от 25 марта 2015 г. (т.3 л.д.171-180) следует, что 15 марта 2015 года, в ходе распития спиртного в квартире < адрес>, Киреенко вызвал такси и предложил ему доехать до дома < адрес> и там совершить нападение на водителя в целях завладения автомобилем, а в случае сопротивления водителя убить. При этом Киреенко сообщил о наличии возможности продать похищенный автомобиль через своего знакомого по имени ФИО7, а труп планировал куда-нибудь сбросить. Он согласился с таким планом поскольку нуждался в деньгах. Киреенко распорядился, что бы он взял с собой нож для совершения убийства, которое, по плану Киреенко, он должен будет совершить в его отсутствие, пока он будет находится в квартире матери. Уже в ночное время, доехав на прибывшем по вызову такси, к дома матери Киреенко по < адрес>, тот, как и договаривались покинул автомобиль и вошел в дом. В то время когда водитель стал разворачивать автомобиль, он (Жданов) находясь на пассажирском месте сзади водителя, взятым с собой из дома Киреенко ножом, нанес ему один удар в шею, но водитель сознание не потерял. Тогда, с этого же положения, с целью убийства, он нанес водителю ножом еще два удара в грудь после чего водитель выбежал из машины, распылил в него из баллончика газ и стал убегать. С целью добить водителя, он догнал его в нескольких метрах от автомобиля и нанес ему около 3-х ударов ножом в грудь, а затем около 2-х ударов ножом в спину. Убедившись, что водитель мертв, он пошел в дом матери Киреенко, которой пояснил, что кровь на руках от собственной раны. Он сообщил Киреенко, что все сделал, помыл руки и они ушли. Киреенко сев за руль такси подъехал к трупу, и вдвоем загрузили его в багажник. После этого, в целях продажи автомобиля они поехали на нем к знакомому по имени ФИО7, проживавшему по < адрес>, и сообщили тому о трупе в багажнике. ФИО7, сославшись на занятость, сказал перегнать машину на < адрес>. Зайдя еще на этаж выше к другому знакомому Киреенко - парню по имени ФИО6, и не обнаружив его дома, поехали на < адрес>, но по пути следования, на < адрес>, автомобиль застрял в снегу. После безуспешных попыток вытащить автомобиль они решили его бросить, и забрав из него два сотовых телефона, документы, часы, зажигалку, навигатор пошли домой к Киреенко, который опасаясь возможного разоблачения по похищенным вещам, велел ему их выбросить. Порезав документы, выбросили их с другими вещами, взятыми из такси, с балкона, а сами, что бы скрыться от возможного преследования, уехали к нему на дачу, на площадку «С».
Из показаний обвиняемого Жданова А.С. на предварительном следствии от 20 августа 2015 г. (т.3 л.д.200-203) следует, что (с учетом уточнения даты в судебном заседании) 15 марта 2015 г., находясь дома у Киреенко, по < адрес>, где он проживал уже около одного месяца, Киреенко, во время распития спиртного предложил ему вызвать такси, водителя убить, а автомобиль похитить и продать. Для убийства водителя такси Киреенко передал ему нож и сказал, что, что бы не вызывать подозрения таксиста, он выйдет из машины, а он (Жданов) должен будет его убить. На предложение Киреенко он согласился и они обсудили, что доедут до дома < адрес>, Киреенко пойдет в дом своей матери, а он в это время совершит убийство таксиста. Такси вызвал Киреенко с мобильного телефона. На прибывшем по вызову такси они доехали до условленного места, где Киреенко вышел из машины, подал ему условный знак к началу действий, кивнув головой, и ушел в квартиру к матери. В это время, когда водитель начал разворачивать автомобиль, он находясь за ним на заднем сиденье, лезвием, взятого с собой ножа провел ему по горлу. Водитель выскочил из машины и стал убегать. Догнав его он сбил его ногой по телу на землю и тем же ножом нанес несколько ударов в грудь спереди, в спину и по горлу. Убедившись, что водитель мертв, выбросил нож в сугроб и пошел за Киреенко, которому сообщил о произошедшем, а руки от крови вымыл. Совместно с Киреенко они погрузили труп водителя в багажник его же машины, на которой под управлением Киреенко поехали к знакомому по имени ФИО7 рассчитывая на его помощь в сокрытии трупа, но тот им отказал. Затем проезжая по < адрес> автомобиль застрял в снегу и они обратились за помощью к знакомому по имени ФИО5, проживающему на < адрес>, который дал им лопату откапать машину. Машину пришлось оставить, забрав из нее два сотовых телефона, документы и навигатор, которые в последствии выбросили с балкона квартиры Киреенко, а сами спрятались у него на даче.
Сведения изложенные в протоколе явки с повинной и показания данные на предварительном следствии Жданов А.С. полностью подтвердил в судебном заседании, объяснив возникшие противоречия давностью описываемых событий и особенностью своей памяти.
Согласно показаниям Киреенко А.А. допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого 17 марта 2015 г. (т.3 л.д.17-23), со Ждановым А.С. он поддерживает дружеские отношения. 15 марта 2015 г. во время совместного со Ждановым распития спиртного у него дома по < адрес>, они договорились совершить нападение на таксиста, убить его, а машиной завладеть и продать. С этой целью он со своего сотового телефона вызвал такси, фирмы «В», а Жданов взял свой раскладной нож. На прибывшем по вызову такси они доехали до дома < адрес>, при этом Жданов находился на заднем пассажирском сиденье. Там Жданов остался в машине, а он вышел из нее и ушел в квартиру своей матери. Выходя из машины он сказал Жданову, -«Если сам сможешь, то делай». Через какое то время в квартиру матери пришел Жданов и дал понять что все сделал. Мать увидела на руках Жданова кровь. Лицо Жданова было красным, глаза слезились. Вернувшись к машине они погрузили труп водителя в багажник и поехали к знакомому по имени ФИО7, которому сообщили о трупе в багажнике. По указанию ФИО7 они должны были перегнать машину на другую улицу, но застряли в снегу. Закрыв машину, ушли домой. Ключи от машины он забрал с собой.
Как следует из протокола проверки показаний Киреенко А.А. на месте от 18 марта 2015 г. (т.3 л.д.24-32), последний повторив свои показания от 17 марта 2015 года, продемонстрировал на местности, место куда подъехал водитель такси у дома < адрес> 15 марта 2015 года. Далее указал на место у дома < адрес>, где он покинул машину и ушел в квартиру к матери, а так же место где находился труп водителя. Киреенко так же указал на здание общежития по < адрес> и на комнату в нем № «а» в которой проживал их знакомый по имени ФИО7, который должен был дальше распорядится машиной и решить что делать с трупом. После Киреенко указал маршрут их следования на автомобиле и место на < адрес>, где похищенный автомобиль застрял.
При проверке показаний Киреенко А.А. пояснил, что после того как автомобиль застрял, он и Жданов вернувшись в общежитие, обратились за помощью к тому же ФИО7, вытащить автомобиль, но тот, сославшись на занятость, отказал им. Затем они поднялись этажом выше к знакомому по имени ФИО6, но тот тоже отказал им в помощи. Тогда они, вернувшись к автомобилю, забрали из него навигатор, два телефона, принадлежавших таксисту, документы и, закрыв машину ушли домой, где все забранное из машины выбросили с балкона. Киреенко указал на место, где были выброшены вещи.
Действия Киреенко А.А. на месте проверки его показаний зафиксированы на фотоснимках в фототаблице (т.3 л.д.58-68).
Согласно показаниям Киреенко А.А. на предварительном следствии от 26 марта 2015 г. (т.3 л.д. 92-95) и от 20 августа 2015 г. (т.3 л.д.110-114), он подтвердил, что является организатором убийства водителя такси, что это он 15 марта 2015 года, с целью нападения на таксиста, заказал такси с телефона Жданова с сим-карты на имя ФИО11, после чего сломал эту сим-карту, что это он давал указания Жданову о способе нападения и завладения автомобилем, и о необходимости убийства водителя при сопротивлении, что это он спланировал как распорядиться похищенным автомобилем и кого для этого привлечь.
Из показаний Киреенко так же следует, что для совершения убийства, еще находясь дома, он дал Жданову раскладной нож, и объяснил ему, что убийство нужно будет совершить по пути следования к < адрес>, где ночью безлюдно. Планировалось, что он (Киреенко) тоже имея нож, будет участвовать в убийстве если Жданов с этим не справится. В такси он сел рядом с водителем сбоку, а Жданов сзади, за водителем. В процессе следования Жданов не успел нанести удары водителю и подъехав к дому < адрес> он вышел из машины махнув Жданову головой в качестве заранее обусловленного сигнала к началу запланированных действий. Он зашел в квартиру № указанного дома, где проживает его мать. Примерно через 10 минут в квартиру пришел Жданов на руках которого были видны брызги крови, на что обратила внимание его мать. Жданов по этому поводу пояснил, что кровь от собственной раны и пошел в ванную мыть руки. Лицо у Жданова было красным на голове были оранжевые пятна, как потом выяснилось от перцового баллончика. Выйдя на улицу, Жданов показал где лежит труп. Он подъехал на машине убитого к трупу и он со Ждановым погрузили его в багажник. Далее они поехали к знакомому по имени ФИО7, который должен был реализовать похищенный автомобиль, но он выгнал их славшись на занятость и позднее время. Затем они поднялись на этаж к знакомому по имени ФИО6, но того не оказалось дома и вернулись к ФИО7, по указанию которого поехали < адрес>. По пути следования на < адрес> автомобиль застрял в снегу. За помощью обращались к соседу - ФИО5 но тот отказал. Забрав из машины два мобильных телефона, часы, зажигалку, документы, примерно в 5 или 6 часов утра пришли домой, где все это выбросили с балкона. Предварительно Жданов порезал документы ножницами. В это же утро они уехали на дачу, что бы скрыться, где и были задержаны сотрудниками полиции, которым во всем сознались.
Как следует из протокола явки с повинной от 17 марта 2015 г. (т.3 л.д.6-9) Киреенко А.А. сообщил следственным органам, о спланированном им совместно со Ждановым убийстве водителя такси 15 марта 2015 года, коротко описав события этого деяния, по содержанию аналогичные событиям, изложенным в вышеприведенных его показаниях.
В суде Киреенко А.А. полностью подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе его явки с повинной, в протоколе проверки его показаний на месте и свои показания.
Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что вечером 15 марта 2015 года она проводила мужа - ФИО4 на работу. Он работал водителем такси в ООО «В». Утром 16 марта 2015 года в обычное время муж не вернулся домой. Его сотовые телефоны были отключены. Об этом она сообщила сыну. Напарник мужа - ФИО12 сообщил ей, что машина не была представлена в фирму для осмотра, и что последняя заявка у диспетчера, была им не исполнена. В последствии в этот же день она обратилась в полицию, а затем узнал об обнаружении автомобиль, в багажнике которого и находился труп ее мужа.
Потерпевший ФИО1 в суде показал, что 16 марта 2015 г. по телефону мать сообщила ему, что отец - ФИО4, который работал водителем такси на автомобиле, принадлежащем ООО «В», не появился утром дома после смены, на звонки по двум телефонам не отвечал. Оба телефона были недоступны. Около 19 часов, этого же дня, находясь в полиции он узнал об обнаружении автомобиля на котором работал его отец, по < адрес>. А позже ФИО12 - напарник отца, по телефону сообщил ему, что отца нашли мертвым. На месте происшествия, где обнаружили машину, он видел в багажнике труп отца. В последствии он опознал, похищенные из машины телефоны, стоимостью по 2000 рублей каждый и навигатор, стоимостью 5000 рублей. Последний раз живым он видел отца вечером 15 марта 2015 г. Точно знал, что у отца при себе всегда был газовый баллончик для самообороны, который он носил в футляре на ремне.
Представитель потерпевшего ООО «В» ФИО3 суду пояснил, автомобиль такси на котором работал по договору аренды ФИО4, принадлежал ООО «В» на праве договора лизинга. 15 марта 2015 г. ФИО4, имевшему позывной «№», была передана заявка по маршруту < адрес>. Сведений об исполнении заявки не поступило, автомобиль пропал. 16 марта 2015 г. автомобиль был обнаружен в районе < адрес>. Когда, после 17 часов, он привез к машине второй комплект ключей, где уже находился наряд ДПС ГИБДД, то увидел, что на стеклах и багажнике автомобиля имеются следы крови, а открыв багажник, увидели в нем труп ФИО4.
Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии от 10 июня 2015 г. (т.1 л.д. 242-245) следует, что в ночь на 16 марта 2015 года, к ней домой по < адрес> пришел ее сын Киреенко А.А., и на ее вопрос сообщил, что просто приехал покурить на такси, которое его ждет. Выходить на улицу он ей запретил. Через несколько минут пришел Жданов, правая рука у которого была в крови. Помыв руки Жданов и Киреенко А.А., попрощались с ней, и ушли.
Из показаний свидетеля ФИО5 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.102-105) следует, что он проживает < адрес>. В ночь с 15 на 16 марта 2015 г. около 4-х часов, к нему пришли Жданов и Киреенко, с которыми он знаком как с соседями, и попросили помочь вытащить застрявший автомобиль с помощью его самосвала. Сославшись на то, что его самосвал не исправен, дал им лопату, которую они потом вернули во двор.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что его брат - подсудимый Жданов А.С. в 2015 году проживал у Киреенко А.А.. Брат был знаком с ФИО7 и ФИО6 и легко поддавался влиянию.
Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии от 24 марта 2015 г. (т.1 л.д.133-136), следует, что его брат Жданов А.С. легко поддающийся влиянию, поддерживал дружеские отношения с Киреенко А.А. у которого в квартире стал проживать после 23 февраля 2015 г.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 на предварительном следствии от 18 марта 2015 г. (т.1 л.д.110-114), он проживает по < адрес> и был знаком с Киреекно А.А., с которым вместе учился в школе, а так же познакомился со Ждановым А.С.. До 15 марта 2015 года Кириенко в разговоре с ним высказывал намерения угнать автомобиль и в связи с этим интересовался у него о месте для его временного хранения. Киреенко А.А. знал о наличии у его брата гаража. Около 23 часов 15 марта 2015 г. ему на телефон позвонил Киреенко А.А. и сообщил, что у него будет машина и что он хотел бы ее поставить у него, за соответствующую плату, попросил освободить гараж. В эту же ночь к нему домой пришли Киреенко и Жданов. Киреенко продемонстрировал ему ключи и брелок сигнализации от машины и сообщил, что у него есть машина, но в ней труп, от которого необходимо избавиться. Услышав про труп, он прогнал их, и они пошли к ФИО6. Со своего балкона он видел, как Киреенко и Жданов сели в машину, на крыше которой были шашечки такси, а по бокам наклейки. При этом Киреенко сел спереди слева, а Жданов спереди справа и они уехали. Примерно через 15 минут ему позвонил Киреенко А.А. и сообщил, что они застряли. В помощи он им отказал. С балкона было видно, что у здания МЧС стоял легковой автомобиль, вокруг которого ходили Киреенко и Жданов, которые через некоторое время ушли, а затем вернулись к машине, походили и снова ушли. Утром 16 марта 2015 г. автомобиль находился на том же месте. А вечером этого же дня, около 17 часов 30 минут, он увидел около того автомобиля сотрудников ДПС.
Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии от 17 марта 2015 г. (т.1 л.д.106-109) следует, что проживает по < адрес>. Его знакомый ФИО7 познакомил его с Киреенко А. и его другом А., с которыми днем 15 марта 2015 года до позднего вечера он распивал спиртное. Домой вернулся около 23 часов. Около 4 часов утра 16 марта 2015 г. от матери узнал, что к нему пришли Киреенко и А.. По его просьбе мать сказала им, что его нет дома. Затем, в это же утро ФИО7, проживающий с ним по соседству, показал ему строящий на < адрес>, автомобиль такси и пояснил, что ночью к нему приходили Киреенко и А., рассказали, что в этом автомобиле труп, просили его спрятать. Как пояснил ФИО7 он их выгнал, отказав в помощи. Перед уходом те уточняли у ФИО7 где он (ФИО6) проживает.
Согласно истории позывного «№» (т.1 л.д.143-144), 16 марта 2015 г. в 01 час 46 мин. была принята заявка на маршрут < адрес>. В 02 часа 03 минут этих же суток, зафиксировано состояние заказа «клиент в машине».
Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2015 г. (т.1 л.д.29-50) следует, что в районе дома < адрес> был обнаружен и осмотрен автомобиль такси «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № регион. В ходе осмотра которого, в багажнике был обнаружен труп мужчины, на поясном ремне которого имелся футляр. На трупе обнаружены телесные повреждения.
На заднем бампере на левой пассажирской и водительской двери обнаружены и изъяты следы вещества, похожего на кровь.
Автомобиль признан по делу вещественным доказательством и возвращен владельцу ООО «В» (т.1 л. Л.д.173-174, 175-176, 177).
Согласно Акту отождествления личности неизвестного трупа от 17 марта 2015 г. (т.1 л.д.55), потерпевший ФИО1 в обнаруженном в автомобиле трупе опознал своего отца ФИО4
Согласно протоколу дополнительного осмотра автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, от 17 марта 2015 г. (т.1 л.д.246-259), при осмотре автомобиля в условиях гаража были произведены смывы вещества бурого цвета, дактилоскопированы следы рук, сфотографирован след обуви. Были изъяты следующие предметы: резиновые коврики, оплетка руля, подушка и чехлы с сиденья и подголовников.
Согласно выводам экспертов по результатам дактилоскопических судебных экспертиз от 2 апреля 2015 г. № (т.2 л.д.113-114) и от 8 июня 2015 г. № (т.2 л.д.145-151), - два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые с наружной поверхности задней левой двери автомобиля «Hyundai Solaris» гос. №, оставлены Ждановым А.С..
Как следует из заключений экспертов № от 3 апреля 2015 г. (т.2 л.д.122-123) и № от 31 мая 2015 г. (т.2 л.д.132-136), след обуви, изъятый с салона задней левой двери вышеуказанного автомобиля, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Жданова А.С..
По заключению эксперта от 6 апреля 2015 г. № (т.2 л.д.182-188), после анализа одежды изъятой после задержания у Киреенко и Жданова, на чехлах переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля обнаружены волокна, имеющие общую родовую принадлежность с волокнами, входящими в состав спортивных брюк Жданова А.С., и джинсовых брюк Киреенко А.А.. На чехлах с водительского сиденья обнаружены аналогичные волокна, входящие в состав джинсовых брюк Киреенко А.А.. На джинсах Киреенко А.А. обнаружены волокна, имеющие общую родовую принадлежность с волокнами, входящими в состав чехлов переднего пассажирского и водительского сиденья. На куртке Жданова А.С. обнаружены волокна, имеющие родовое сходство с волокнами с подушки водительского сиденья.
В ходе осмотра места происшествия 17.03.2015 года (т.1 л.д.56-68) в дачном доме на участке < адрес>, были изъяты: ключ от автомобиля и брелок автосигнализации «Starline», согласно пояснениям Киреенко А.А., принадлежавшие убитому водителю такси.
Согласно сведениям содержащимся в страховом полисе ОСАГО от 14 марта 2014 г. (т.1 л.д. 145), в договоре лизинга транспортного средства от 7 декабря 2012 г. (т.1 л.д.146-156), в спецификации к договору (т.1 л.д.157), в акте передачи лизингового имущества и перечне имущества, передаваемого в лизинг (т.1 л.д.158, 159-160), в договоре аренды автомобиля от 4 декабря 2013 г.и приложениях к нему (т.1 л.д.162-172), по состоянию на 15 марта 2015 г. автомобиль марки «Hyundai Solaris», стоимостью 558 600 рублей, государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве лизинга ООО «В» и находился в аренде ФИО12, который согласно вышеприведенным показаниям потерпевших ФИО4 и представителя потерпевшего ООО «В» ФИО3, являлся напарником погибшего ФИО4
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2015 г. (т.1 л.д.187-190), на участке местности у дома < адрес> обнаружен пакет с бытовым мусором в котором обнаружены фрагменты документов (паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, страхового свидетельства, полиса обязательного медицинского страхования) на имя ФИО4, а так же обложка на документ. На фрагменте паспорта указано место регистрации по < адрес>. Кроме того на осматриваемом участке обнаружены зажигалка, пульт от неустановленного технического устройства, сотовый телефон черного цвета марки «МТС», наручные часы марки «Спутник», автомобильный навигатор марки «DNS».
В ходе предъявления предметов для опознания 20 июня 2015 г. (т.2 л.д.1-4, 5-8), потерпевший ФИО1 опознал автомобильный навигатор, который находился у его отца ФИО4 в вышеуказанном автомобиле такси и его телефон марки «МТС».
В ходе выемки 19 марта 2015 г. (т.1 л.д.226-228) была изъята одежда с трупа ФИО4 (куртка, свитера, футболка).
Все вышеуказанные предметы, изъятые в ходе выемки и при осмотре места происшествия осмотрены (т.2 л.д.25-31), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.32-33).
Согласно выводам эксперта в заключении судебно биологической экспертизы № от 30 марта 2015 г. (т.2 л.д.92-104), на тампонах со смывами с задней левой двери, с багажника вышеуказанного автомобиля, а так же на одежде с трупа, обнаружена кровь человека совпадающая по групповой принадлежности с кровью самого потерпевшего ФИО4.
Согласно заключению судебно - медицинского эксперта от 9 июня 2015 г. № (т.2 л.д.42-64), причиной смерти ФИО4 явились: Множественные (2) проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа с локализацией колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, перикарда, сердца с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека и в данном случае приведшие к смерти.
При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены так же следующие телесные повреждения:
острая травма туловища, груди, шеи:
- множественные (3) проникающие, слепые, колото-резаные ранения грудной клетки справа и слева с локализацией колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки справа, с повреждениями по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, плевры нижней доли левого легкого (одно проникающее колото-резаное повреждение) нижней доли правого легкого (два колото-резаных проникающих повреждения) с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях. Гематоракс слева и справа общим объемом 1200 мл.
- множественные (2) проникающие, слепые, колото-резаные ранения грудной клетки и брюшной стенки справа и слева с локализацией колото-резаных ран: на передней поверхности грудной клетки справа, на передней брюшной стенки слева с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, брюшной стенки брюшины переднего листка правого и левого купола диафрагмы правой (одно колото-резаное повреждение) и левой (одно колото-резаное повреждение) доли печени с кровоизлиянием в поврежденных органах и тканях. Гемоперитонеум 1000 мл.;
- множественные (3) слепые, колото-резаные ранения переднебоковой поверхности шеи справа (2- не проникающие, 1- проникающее) с локализацией колото-резаных ран на правой боковой поверхности, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, кивательной мышцы, левой стенки, правой доли щитовидной железы, щитовидного хряща общей сонной артерии, яремной вены правой стенки глотки, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях.
Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Так же обнаружены:
- одиночное слепое непроникающее колото-резаное ранение левой щечной области с локализацией колото-резаной раны в правой щечной области, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, щечной мышцы, с кровоизлияниями в поврежденных тканях.
- одиночное колото-резаное ранение левого предплечья.
Данные телесные повреждения расцениваются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Обнаруженные на трупе:
- две резаные раны в области левой боковой поверхности шеи;
- точечная рана в области правой боковой поверхности шеи;
- ссадина царапина в области правой переднебоковой поверхности шеи;
- ссадина царапина грудной клетки справа;
- ушибленная рана левого предплечья,
не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Смерть ФИО4 наступила в период с 21 часов 50 минут 15.03.2015 г. до 10 часов 20 минут 16.03.2015 на месте происшествия в результате множественных (2) проникающих, слепых, колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа с локализацией колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердца, осложнившихся скоплением крови в околосердечной сумке с тампонадой сердца.
Указанные телесные повреждения образовались от 17-ти травматических воздействий, из них 13 ударов, и 4 скольжения (при причинении ссадин царапин грудной клетки справа и в области правой переднебоковой поверхности шеи, а так же двух резанных ран в области левой боковой поверхности шеи), следообразующим предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож.
Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытыми с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.
Показания потерпевших и свидетелей являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимых. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает.
Показания подсудимого Жданова А.С. в суде, об основных и существенных обстоятельств преступлений, по большей части, согласуются с его же показаниями данными на предварительном следствии, и с показаниями подсудимого Киреенко, а так же с описанием обстоятельств, сообщенных ими при явке с повинной.
Противоречивость показаний подсудимого Жданова А.С. в суде, в той части, в которой они не соответствуют его же показаниям на предварительном следствии, а так же наличие внутренних противоречий в показаниях в суде, с учетом пояснений подсудимого о причинах таких противоречий, а так же с учетом анализа показаний подсудимого Киреенко А.А., оцененных в совокупности с другими доказательствами, суд связывает не иначе как с давностью описываемых Ждановым С.А. событий.
Описание подсудимыми, при допросах в разное время, обстоятельств совершенных ими деяний с изложением разной последовательности некоторых их действий, не умоляют достоверность их признательных показаний в общем, не влияют на выводы суда об установлении обстоятельств дела и на квалификацию действий каждого из подсудимых.
Из показаний Жданова А.С. следует, что он в целях хищения автомобиля, совершил нападение на ФИО4 и убил его, а Киреенко А.А. явился инициатором и организатором этого нападения и убийства.
В свою очередь Киреенко А.А. на предварительном следствии подтвердил свою организующую роль при совершении Ждановым нападения и убийства ФИО4 сопряженного с разбоем, раскрыв содержание своих непосредственных действий, направленных на реализацию преступного умысла.
Признавая показания подсудимых допустимыми и относимыми доказательствами по делу, суд расценивает их достоверными за исключением той части, в которой они противоречат, установленным судом обстоятельствам дела.
Оценивая показания подсудимого Жданова А.С., единственного кто пояснил о деталях самого нападения и убийства ФИО4, суд сопоставил сообщенные им сведения с заключением судебно-медицинского эксперта о характере, количестве, локализации и механизме образования обнаруженных на трупе телесных повреждений. Указанные сведения полностью согласуются между собой. Кроме того его показания согласуются и с показаниями свидетеля ФИО10, которая после убийства ФИО4 заметила на руках Жданова кровь, и заключением судебно-медицинского эксперта об отсутствии у Жданова каких либо телесных повреждений (т.2 л.д.81-82). Показания Жданова А.С. о том, что после нанесения первых ударов ножом ФИО4, тот будучи уже раненным, через заднюю левую дверь распылил из баллончика в него слезоточивый газ, а он в свою очередь пытаясь выбраться из автомобиля ногой из нутрии открывал эту дверь, полностью согласуются с выводами экспертов, согласно которым кровь на этой дверь совпадает по группе с кровью потерпевшего, а так же о том, что след обуви на двери и отпечатки пальцев оставлены обувью и пальцами Жданова А.С.. Кроме того из показаний Киреенко А.А. следует, что сразу после убийства водителя, на лице Жданова имелись характерные признаки воздействия слезоточивого газа, такие как покраснение кожных покровов лица и выделение слез. О том, что погибший ФИО4 имел при себе слезоточивый газ, в суде показал потерпевший ФИО1, а так же установлено результатами осмотра места происшествия, наличия на трупе на поясном ремне футляра, в котором согласно показаниям потерпевшего носился газовый баллончик. Приведенные выше выводы эксперта относительно обнаруженных волокон, полностью согласуются с показаниями подсудимых о том, где они располагались в машине и кто управлял автомобилем после убийства водителя. Показания подсудимых о своих действиях после совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5. Имущество и документы, находившиеся в похищенном автомобиле были обнаружены органами следствия в том месте, на которое указали Киреенко А.А. и Жданов А.С.. По месту их задержания был обнаружен брелок с ключами от похищенного автомобиля.
Протоколы явки с повинной Жданова и Киреенко, вышеприведенные протоколы их допросов, протокол проверки показаний на месте, с учетом положений ст.ст. 74, 75 УПК РФ полностью отвечают критериям допустимых доказательств. Сообщения при явки с повинной и показания каждого из них даны в условиях, исключающих какое либо противоправное воздействие, с участием адвокатов. Признаков их самооговора судом не установлено.
Оценивая заключения экспертов, суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо сомнений в компетентности экспертов, а так же установил отсутствие нарушений процессуальных норм и правил при назначении и проведении судебных экспертиз. Выводы экспертов в исследованных заключениях обоснованы, их суждения в достаточной степени мотивированны, и согласуются с другими доказательствами по делу.
Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина, как Киреенко А.А., так и Жданова А.С. установлена по всем инкриминируемым им преступлениям.
В ходе судебного заседания, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, в пределах своих полномочий, предусмотренных ч.8 ст.246 УПК РФ, не ухудшая положения подсудимых, из квалификации обвинения Киреенко А.А. и Жданову А.С. о разбойном нападении и обвинения в убийстве ФИО4 исключила вмененный им органами предварительного следствия, квалифицирующий признак, предусмотренный соответственно ч.2 ст. 162 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ-совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», а действия Киреенко А.А. по обвинению в разбойном нападении квалифицировала с применением ч. 3 ст. 33 УК РФ, как соучастие в преступлении в форме организатора. В остальном, государственный обвинитель квалификацию оставила без изменения, мотивировав свое решение тем, что Киреенко А.А. в совершении объективных действий, образующих идеальную совокупность указанных преступлений, непосредственного участия не принимал, а являлся их организатором.
Исходя из установленных в суде обстоятельств дела, с учетом изменения квалификации государственным обвинителем, суд квалифицирует действий Киреекно А.А. по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а так же по ч. 3 ст.33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как организация убийства то есть умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с разбоем.
Действия Жданова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а так же по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Судом установлено, что Киреенко А.А. организовал разбойное нападение на водителя такси ФИО4и его убийство, для этого в качестве непосредственного исполнителя преступлений вовлек своего знакомого Жданова А.С..
Организующая роль Киреенко А.А. заключалась в том, что им разработан план совершения нападения и убийства, выбрано время место, способ совершения преступлений, им вовлечен в преступный план его знакомый, поддающийся влиянию Жданов, который им же и посвящен в детали планируемого преступления, им приискано орудие преступления - нож, как предмет используемый в качестве оружия, которым он снабдил исполнителя, которому им же, при благоприятном по его мнению моменте, был подан сигнал к началу запланированных преступных действий, им же был обеспечен вызов такси, на водителя которого планировалось нападение, и для снижения уровня бдительности потерпевшего им же выбран и озвучен маршрут, а в последствии обеспечено управление похищенным транспортным средством.
Данные обстоятельства подтверждаются его собственными показаниями, показаниями подсудимого Жданова А.С., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9.
Помимо этого действия Киреенко А.А., именно как организатора преступлений подтверждаются и теми, установленными в суде обстоятельствами, которые указывают на заблаговременное планирование им не только преступлений но и способа сокрытия и распоряжения похищенным автомобилем, что он заранее обсуждал со знакомым ему ФИО7, подтвердившим эти обстоятельства в своих показаниях.
Вся совокупность указанных действия Киреенко А.А., исходя из их последовательности, характера и цели, характерны именно для действий по организации преступлений.
Судом установлено, что непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступных действий, образующих идеальную совокупность преступлений, Киреенко А.А. не принимал.
О том, что умысел Киреенко А.А. был направлен как на организацию разбойного нападения на водителя такси, так и на его убийство, указывают ни только его показания и показания подсудимого Жданова А.С., и установленный факт передачи исполнителю ножа, как орудия убийства, но и сам характер его поведения до совершения преступлений, а так же во время совершения преступления, в том числе описанный его матерью Киреенко в своих показаниях, так и после его совершения, в том числе связанного с погрузкой трупа в багажное отделение похищенного автомобиля и действиями, направленными на его сокрытие.
В свою очередь, как установлено судом, действия Жданова А.С. заключались в непосредственном исполнении преступного плана. Жданов дав свое согласие на участие в нападении и убийстве водителя такси, заранее вооружившись переданным ему ножом, строго выполняя указания Киреенко А.А., в условленном месте и после обусловленного сигнала напал на водителя ФИО4, с помощью указанного ножа, нанес ему множественные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья и убил его завладев автомобилем и находящимся в нем имуществом.
Об умысле Жданова А.С. на убийство свидетельствуют не только его показания и показания Киреенко но и сам характер, количество механизм и локализация причиненных ФИО4 телесных повреждений, использование ножа, как предмета, по своим общим конструктивным характеристикам и предназначению, с учетом выводов судебно медицинского эксперта, позволяющим причинять с его помощью телесные повреждения, то есть в качестве орудия преступления.
О том, что нож в качестве орудия преступления будет использован при совершении преступлений, планировалось и осознавалось обоими подсудимыми.
Как Киреенко А.А., так и Жданов А.С. действовали с прямым умыслом, их преступные действия были обусловлены корыстным мотивом.
По заключению эксперта № от 28.05.2015 г. в отношении Жданова А.С. (т.2 л.д.197-200) и по заключению эксперта № от 05.05.2015 г. в отношении Киреенко А.А. (т.2 л.д.209-217), они в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают таковыми. В настоящее время по своему психическому состоянию они могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, они могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
С учетом выводов данной экспертизы, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, и суд признает как Киреенко А.А., так и Жданова А.С. по отношению к инкриминируемым им деяниям, вменяемыми.
Из объема обвинения Киреенко и Жданову, суд исключает как необоснованное указание на хищение свидетельства о регистрации автомобиля, поскольку данный документ не обладает имущественными критериями, подлежащими оценке, с точки зрения его стоимости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а так же характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение их участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.
Суд так же учитывает данные о личности каждого из подсудимых.
Киреенко А.А., по материалам дела, по месту жительства характеризуется отрицательно, ни где не работает, семьи не имеет, в браке не состоит, совершил преступления в период производства по другому уголовному делу, когда ему была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киреенко А.А. суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений дачей признательных и изобличающих соучастника показаний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале суда, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киреенко А.А. не имеется в связи с чем, наказание ему по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, то есть в пределах предусмотренных санкций.
Жданов А.С., по материалам дела, характеризуется отрицательно, ранее судим, ни где не работает, совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, семейными обязанностями не обременен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жданову А.С. суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений дачей признательных и изобличающих соучастника показаний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале суда, наличие у него отца престарелого возраста.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Жданову А.С. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.
Признавая Жданову и Киреенко смягчающим наказание обстоятельство - их явку с повинной, суд учел, что сведения о совершенных преступлениях, сообщенные ими, содержали описание обстоятельств еще не известных правоохранительным органам и до задержания их в качестве подозреваемых.
Несмотря на установленные факта, употребление подсудимыми алкоголя до совершения преступлений, с учетом обстоятельств их совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что их состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило их преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим их наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Учитывая общественную опасность совершенных Киреенко и Ждановым преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, совершение преступлений Ждановым при особо опасном рецидиве, характер их действий, все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание только в виде реального лишения свободы, а Киреенко А.А. еще и с ограничением свободы на определенный срок.
Дополнительное наказание Жданову А.С. в виде ограничения свободы, в виду отсутствия у него места постоянного жительства на территории Российской Федерации, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначено быть не может.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, назначение им дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотивов преступлений, их общественной опасности, а так же наличия у Жданова отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для снижения категории всех по делу преступлений на менее тяжкую.
По делу отсутствуют основания для снижения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно как и для условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении каждого подсудимого по делу.
Оснований для освобождения Киреенко А.А. и Жданова А.С. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.
Окончательное наказание по совокупности преступлений по делу каждому, подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а Киреенко А.А. еще и по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 7 мая 2015 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Киреенко А.А.. надлежит определить исправительную колонию строгого режима, а Жданову А.С., при особо опасном рецидиве, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию особого режима.
Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, принимает признание подсудимыми (гражданскими ответчикам) Ждановым А.С. и Киреенко А.А. иска потерпевшего (гражданского истца) ФИО1 о солидарном возмещении материального ущерба в сумме 62210 рублей, возникшего в результате расходов связанных с погребением отца ФИО4, и на этом основании в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, исходя из положений ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ, принимает признание подсудимым (гражданским ответчиком) Киреенко А.А. иска потерпевшего (гражданского истца) ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания, в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, и на этом основании в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования потерпевшей ФИО2 к ответчику Жданову А.С. о компенсации морального вреда, с учетом характера и степени причиненных ей нравственных страданий, выразившихся в личных переживаниях в связи со смертью мужа - близкого ей человека, а так же степени вины подсудимого - причинителя этого вреда, в соответствии со ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку эти требования с учетом установленных обстоятельств дела, признаются судом обоснованными. Разрешая вопрос о размер компенсации, суд считает заявленную потерпевшей сумму так же обоснованной и соразмерной причиненным страданиям, в том числе с точки зрения характера этих страданий, принципов разумности и справедливости. В связи с этим, ее иск подлежит удовлетворению в полном объеме. А возражения Жданова А.С., признавшего исковые требования только в части, необоснованными.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- автомобильный навигатор «DNS», сотовый телефон «МТС», водительское удостоверение, страховое свидетельство, полис медицинского страхования на имя ФИО4, обложку для документов, следует возвратить потерпевшей ФИО2.
- поврежденный паспорт на имя ФИО4, следует передать в территориальное подразделение УФМС России по Хабаровскому краю, для решения вопроса об аннулировании и уничтожении документа;
- пять автомобильных ковриков, чехол на руль, чехлы автомобильные с сидений, подушку, следует возвратить в ООО «В»;
- куртку светло-серого цвета, свитер черного цвета, свитер темно-серого цвета, свитер серого цвета, футболку желтого цвета, изъятые с трупа ФИО4 - следует уничтожить;
- кроссовки, джинсы, черную куртку, красную куртку, изъятые у Киреенко А.А., следует возвратить ему по принадлежности;
- ботинки, футболку черного цвета, куртку серого цвета, брюки спортивные серого цвета, изъятые у Жданова А.С., следует возвратить ему по принадлежности.
- автомобиль «Hyundai Solaris» гос. №, возвращенный ООО «В» - следует оставить в его распоряжении с отменой обязательства о хранении.
Основания по которым Киреенко А.А. и Жданову А.С. избиралась мера пресечения не изменились и не отпали, кроме того в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу, каждому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Киреенко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч.3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
- по ч.3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Киреенко А.А. наказание в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 мая 2015 года, окончательно к отбытию Киреенко Альберту Алексеевичу назначить наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - < адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный орган, один раз в месяц для регистрации.
Жданова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;
- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Жданову А.С. назначить наказание в виде 22 (двадцати двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания основного наказания Киреенко А.А. и Жданову А.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15 декабря 2015 г., и зачесть им в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему делу с 17 марта 2015 г. по 14 декабря 2015 г., каждому.
Меру пресечения в отношении Киреенко А.А. и Жданова А.С. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, каждому, оставить прежней.
Взыскать с Киреенко А.А. и Жданова А.С., в солидарном порядке, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 62 210 (шестьдесят две тысячи двести десять) рублей.
Взыскать с Киреенко А.А. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Взыскать со Жданова А.С. в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- автомобильный навигатор «DNS», сотовый телефон «МТС», водительское удостоверение, страховое свидетельство, полис медицинского страхования на имя ФИО4, обложку для документов, - возвратить потерпевшей ФИО2.
- поврежденный паспорт на имя ФИО4, - передать в территориальное подразделение УФМС России по Хабаровскому краю, для решения вопроса об аннулировании и уничтожении документа;
- пять автомобильных ковриков, чехол на руль, чехлы автомобильные с сидений, подушку, - возвратить в ООО «В»;
- куртку светло-серого цвета, свитер черного цвета, свитер темно-серого цвета, свитер серого цвета, футболку желтого цвета, изъятые с трупа ФИО4 - уничтожить;
- кроссовки, джинсы, черную куртку, красную куртку, изъятые у Киреенко А.А., - возвратить ему по принадлежности;
- ботинки, футболку черного цвета, куртку серого цвета, брюки спортивные серого цвета, изъятые у Жданова А.С., - возвратить ему по принадлежности.
- автомобиль «Hyundai Solaris» гос. №, возвращенный ООО «В» - оставить в его распоряжении с отменой обязательства о хранении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий: судья С.Ю. Мельник
Вступил в законную силу 15 марта 2016г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка