Приговор Иркутского областного суда от 02 октября 2015 года №2-60/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 02 октября 2015 года Дело N 2-60/2015
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 2 октября 2015 г.
Иркутский областной суд в составе: председательствующего - судьи Иркутского областного суда Рукавишникова П.П., с участием прокуроров <...> Инютиной Л.И., Карнауховой А.А., Желбановой Т.С., потерпевших В. и К.; обвиняемого Финникова Б.Б., адвоката Синицыной Е.А., при секретаре Васильевой Е.О., рассмотрев уголовное дело в отношении
Финникова Б.Б., <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17.06.2014 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Финников совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам при следующих обстоятельствах.
В период с 2 часов 3 минут до 4 часов 27 минут 07.06.2014 г. в помещении клуба <...> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Финниковым с одной стороны и В., Д., П. и М. с другой стороны, на почве ревности Финникова к В. и личной неприязни к ней произошла ссора, в ходе которой Финников на почве личной неприязни вооружился ружьём «МР-153» и с целью убийства Д. и П. умышленно произвёл один выстрел из ружья в грудь и правую руку Д. и один выстрел из ружья в область живота П.
Своими умышленными действиями Финников причинил Д. телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения правого плеча и грудной клетки с повреждением соответственно мышц плеча, магистральных его сосудов и диафиза правой плечевой кости на границе верхне и средней трети с формированием полного косого многооскольчатого перелома; рукоятки грудины, верхних долей легких, сердечной сорочки и дуги аорты, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развития угрожающего для жизни состояния.
П. своими умышленными действиями Финников причинил повреждения в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения груди и живота; огнестрельные раны в проекции 9 ребра справа и в левой боковой области живота; сквозного ранения правой доли печени, обеих почек, ранение тонкой кишки, позвоночно-спинальной травмы; многооскольчатого перелома второго поясничного позвонка, осложненного стенозом позвоночного канала, отрывного перелома левого поперечного отростка второго поясничного позвонка; множественные инородные фрагменты в позвоночном и крестцовом канале; нижней параплегии, тазовых расстройств, относящихся к разряду повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
От умышленных действий Финникова наступила смерть Д., которая последовала на месте происшествия от огнестрельного пулевого сквозного ранения правого плеча и грудной клетки с повреждением плечевой кости, магистральных сосудов и внутренних органов, сопровождавшегося обильным внутренним и наружным кровотечением с развитием остро-массивной кровопотери; а также от умышленных действий Финникова наступила смерть П., которая последовала 02 января 2015 года от огнестрельного сквозного пулевого ранения груди и живота с повреждением внутренних органов, позвоночника и спинного мозга с развитием диффузного межуточного гнойного нефрита единственной частично сохранившейся левой почки, пиурии (гной в моче), перикардита, левостороннего фибринозно-гнойного плеврита, двусторонней бронхопневмонии и перитонита, приведших к отеку головного мозга и легких, острым дистрофическим и некробиотическим повреждениям миокарда.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Финников свою вину признал частично и суду пояснил, что в ночь с 6 на 7 июня 2014 г. он произвёл выстрелы в Д. и П., но в момент выстрелов он не знал, что стреляет в Д. и П., стрелял, т.к. оборонялся. В течение вечера 6 июня 2014 г. он выпил 7 стопок вина, и у него отключилось сознание. После того, как сознание включилось, он увидел перед собой стоящего мужчину с кулаками, который двинулся на него. Тогда он, т.е. Финников, обороняясь, выстрелил в мужчину, который оказался Д.. После этого раздался свист, как потом оказалось, - это завизжала П., в которую он также выстрелил для того, чтобы отпугнуть, т.к. ему казалось, что на него нападают.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Финникова в совершении убийства двух лиц установленной и доказанной совокупностью нижеприведённых доказательств.
Из оглашённых в судебном заседании показаний Финникова Б.Б., данных им в процессе предварительного расследования, усматривается, что 06.06.2014 г. он выпивал спиртное с В., П., сыном В., его подругой. Что происходило далее - не помнит. Помнит, что находился в клубе в состоянии сильного алкогольного опьянения. В. и Д. сидели на диване, П. сидела на стуле. Возможно, был М. Он кричал на В. по поводу измен, и тут Д. встал с дивана и, как ему показалось, представлял угрозу для него. Он выстрелил в него 2 раза. Впереди встала П., стала громко кричать и, возможно, подалась на него, он также выстрелил в неё. Затем он выстрелил в себя, очнулся в реанимации 09.06.2014 г. (лд 206-213 т.1; 156-160 т.3). Д. начал подниматься с дивана, и он, т.е. Финников, произвёл в него 2 выстрела потому что думал, что тот представляет для него опасность. Затем П. начала кричать и, как ему показалось, двинулась в его сторону. Он также произвёл 1 выстрел в неё. Он был сильно пьян (лд 229-233 т.1). В клубе слева от него сидел Д. на диване. Ему было страшно, и он выстрелил в Д., сколько именно раз он выстрелил - не помнит. Затем закричала П., и он также произвёл один выстрел в неё (лд 126-131 т.3). Он помнит как стоял в клубе <...>. В какой-то момент Д. привстал с дивана и, почувствовав угрозу с его стороны, он выстрелил в Д. 2 раза. Затем закричала П., и он почувствовал, что от неё также исходила угроза в его адрес, он также выстрелил в неё 1 раз (лд 227-231 т.3). В какой-то момент Д. стал привставать с дивана и он, почувствовав с его стороны угрозу, произвёл 2 выстрела в него. После этого сильно закричала В. и П.. Почувствовав угрозу от П., он произвёл в неё один выстрел (лд 172-175 т.4).
При проверке показаний на месте Финников показал место происшествия и способ произведения им выстрелов в Д. и П. (лд 242-246 т.1).
В судебном заседании Финников подтвердил, что с ним действительно проводилась проверка показаний на месте, и он указывал место, с которого стрелял в Д. и П.
В ходе очной ставки с В. Финников пояснил, что в клубе он выстрелил в Д. 2 раза. Затем он услышал, как закричала П. и он выстрелил в неё 1 раз. Уточняет, что в момент, когда он стрелял в Д., последний стоял у дивана (лд 161-165 т.3).
Потерпевшая К. суду пояснила, что со слов В. ей известно, что в ночь с 6 на 7 июня 2014 г. Финников зашёл с ружьём в помещение клуба, предъявил претензии В. за то, что она встречается с мужчинами, избил В., выстрелил на крыльце клуба, под угрозой ружья заставил Д., М., П. и В. зайти в клуб, где в процессе разговора Финников выстрелил в сидящего Д.; П. напугалась и закричала, тогда Финников развернулся и выстрелил в П., после чего Финников выстрелил в себя.
Потерпевшая В. суду пояснила, что 6 июня 2014 г. у себя дома она, Финников, П. и Л. дома употребляли спиртное. Около 21 часа 6 июня 2014 г. она, т.е. В., пошла на работу в клуб. Примерно в 1 час 30 минут 7 июня 2014 г. Финников позвонил ей и стал спрашивать, где она и с кем она, нет ли рядом с ней посторонних лиц. Она ответила, что находится на работе в клубе, посторонних лиц нет. Примерно в 2 часа 7 июня 2014 г. Финников пришёл к ней на работу, угрожал ей ружьём, обыскал клуб в поисках посторонних лиц, избил её. Она, т.е. В., незаметно для Финникова несколько раз позвонила своему сыну Д., чтобы привлечь его внимание, т.к. надеялась, что сын придёт в клуб и поможет ей. Примерно через 20 минут в клуб пришли Д., П. и М.. Выстрелив в воздух, Финников заставил всех зайти в клуб, при этом Финников держал всех на прицеле ружья, т.е. угрожал всем ружьём. Опасаясь того, что Финников применит ружьё, они подчинились и прошли в клуб, где Финников начал возмущаться тем, что, по его мнению, она, т.е. В., ему изменяет. Д. попросил Финникова убрать ружьё, после чего с расстояния полтора-два метра Финников выстрелил в сидящего на диване Д., Д. повалился на неё, т.е. В., перестал подавать признаки жизни. Она, т.е. В., закричала Финникову: «Что ты делаешь?», П. тоже что-то ему закричала, тогда Финников сразу повернулся к ней и выстрелил в П. с расстояния примерно полтора метра. П. упала на пол.
Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей В., данных ею в процессе предварительного расследования, усматривается, что 06.06.2014 г. у себя дома она, П., Финников Б.Б. и Л. выпили 2 бутылки вина. Гости ушли к 20 часам, к 21 часу она пошла на работу в клуб. Около 1 часа 30 минут Финников по телефону выяснял у неё, с кем она находится. Она сказала, что с ней директор клуба Ч., что ей некогда, и она перезвонит, Финников согласился. Затем Ч. ушла. Она, т.е. В., не стала перезванивать Финникову, думала, что тот успокоился, и легла спать. Около 2 часов Финников пришёл в клуб с ружьём, стал обвинять её в изменах, избил её. Она незаметно для него позвонила своему сыну Д. и П. в надежде, что они услышат и придут на помощь. Примерно через 15 минут в клуб пришли П., Д. и М.. Д. просил Финникова убрать ружьё. Финников сказал, чтобы все зашли в клуб. Они не стали этого делать, тогда Финников выстрелил и, держа всех на прицеле ружья, сказал зайти в клуб. Они послушались, прошли в клуб в комнату, где она и Д. сели на диван, П. и М. сели на стулья. Финников встал в деревянном проёме у входа, ружьё держал на них. Д. стал успокаивать Финникова, просил убрать ружьё, но Финников не слушал его. Тогда Д. строже уже сказал Финникову ещё раз убрать ружьё, так как это не шутки. Тогда Финников выстрелил в Д., тот упал на неё. Она и П. стали кричать Финникову: «Что ты делаешь?». Тогда Финников нацелился на П. и выстрелил в неё. Затем Финников выстрелил в себя. В состоянии алкогольного опьянения Финников вспыльчив, кричит постоянно, неуравновешен. П. умерла 02.01.2015 г. (лд 86-90 т.1; 39-44 т.2; 65-68, 166-175 т.3; 41-43 т.6).
В ходе очной ставки с Финниковым потерпевшая В. пояснила, что в тот момент, когда Д. пытался привстать с дивана, Финников произвёл 1 выстрел в него, затем 1 раз выстрелил в П. и выстрелил в себя (лд 161-165 т.3).
В судебном заседании потерпевшая В. подтвердила свои показания, данные ею в процессе предварительного расследования, пояснив, что перед тем как Финников выстрелил в Д., Д. пошевелился, сидя на диване. Со стороны могло показаться, что сидя привстаёт Д., но Д. всё время сидел вплоть до выстрела в него, Д. и П. не посягали на Финникова.
Из оглашённых в судебном заседании показаний П. от 10.09.2014 г. усматривается, что 06.06.2014 г. они отмечали день рождения дочери В. - Б., выпивали вино. Под вечер все разошлись, В. пошла на работу в дом культуры. Около 3 часов её разбудил Д. и сказал, что ему на сотовый телефон звонила его мама В. и молчала, в трубке был слышен голос Финникова, который сильно кричал. Она, Д. и её сын М. пришли в клуб <...>, постучали в дверь. Через некоторое время дверь клуба открылась, из неё вышла заплаканная В. и Финников с ружьём. Финников сказал им, чтобы они все зашли в клуб. Они не захотели заходить, стояли на своих местах. Тогда Финников выстрелил из ружья, чтобы их испугать. Они испугались и прошли в помещение клуба. Финников стал кричать, что В. ему изменяет. Она сидела на стуле, М. прошёл вглубь комнаты, В. и Д. также прошли в комнату, где именно располагались - не помнит. Финников стоял у входной двери. Затем Финников произвёл выстрел в Д., и тот упал. После этого Финников произвёл выстрел в неё, т.е. П., она почувствовала острую боль в брюшной полости и упала на пол, очнулась в больнице (лд 98-103 т.3).
Свидетель М. суду пояснил, что погибшая П. - его мать, В. - сестра его матери, Д. - его брат, Финников Б.Б. - бывший сожитель В.. Около 3 часов 7 июня 2014 г. ему, т.е. М., Д. сообщил, что ему звонит его мать В. и молчит в трубку, также был слышен крик Финникова. Тогда он, т.е. М., П. и Д. пришли в клуб <...>, постучали в дверь. Из клуба вышла заплаканная В., за ней вышел Финников, направил ружьё на них и потребовал, чтобы все зашли в клуб. Д. пытался успокоить Финникова, но Финников выстрелил из ружья, направил ружьё на них и, угрожая ружьём, вновь потребовал, чтобы они все зашли в клуб. Испугавшись угроз Финникова, они зашли в клуб, прошли в бытовую комнату, где В. и Д. сели на диван, он и П. сели за стол. Финников в дверном проёме направлял ружьё в их сторону, при этом кричал, что В. ему изменяет. Д., сидя на диване, попросил Финникова успокоиться, поставить ружьё на предохранитель. При этом Д., сидя на диване, пошевелился, наклонившись вперёд и, сидя на диване, Д. начал возвращаться обратно, но Д. не вставал с дивана. В этот момент Финников выстрелил в область груди Д., который от выстрела упал на диван и обмяк, начал хрипеть. Все стали кричать Финникову, зачем он стреляет. Тогда Финников выстрелил в область живота П., которая от выстрела упала. Он, т.е. М., и В. хотели подбежать к П., но Финников, угрожая им ружьём, сказал, чтобы они не подходили. Затем Финников выстрелил в себя. Всего Финников произвёл 4 выстрела.
Аналогичные показания свидетель М. дал в процессе предварительного расследования, в том числе - при проверке его показаний на месте, в процессе очной ставки, пояснив, что П. также сообщала, что В. звонила ей и молчала. Финников выстрелил в Д., когда он немного приподнялся, стал привставать с дивана (лд 78-82 т.1; 156-160, 176-183 т.3).
В судебном заседании свидетель М. подтвердил свои показания, пояснив, что перед выстрелом, который произвёл Финников в Д., со стороны могло показаться, что Д. привстаёт, т.к. было похоже, что Д. встаёт или поправляется, но при этом перед выстрелом Финникова в него Д. не вставал, расстояние между Д. и стреляющим в него Финниковым было примерно полтора метра, между П. и стреляющим в неё Финниковым расстояние было около 1 метра. Перед тем как Финников выстрелил в Д. и П., с их стороны в отношении Финникова не было нападения, т.к. все сидели тихо, и только словесно Д. пытался успокоить Финникова.
Свидетель М. в судебном заседании изготовил схему расположения людей в момент выстрела Финникова, согласно которой Финников располагался у входа, слева от него располагались на диване Д. и В., справа - М. и П. Схема приобщена к материалам дела.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Р., данных им в процессе предварительного расследования, усматривается, что с 6 на 7 июня 2014 г. ему по телефону сообщили о стрельбе в клубе <...>. Прибыв в клуб, увидел лежащего Финникова в крови. На территории клуба он обнаружил ружьё МР-153, в кобуре обнаружил пистолет. Машины скорой помощи увезли в больницу Финникова и П. В больнице Финников искал у себя в одежде пистолет, который он, т.е. Р., забрал. В. сообщила, что Финников выстрелил в её сына, а затем ранил её сестру П. (лд 144-148 т.1).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Х., данных ею в процессе предварительного расследования, усматривается, что около 4 часов 7 июня 2014 г. она пришла в клуб, где В. ей рассказала, что Финников пришёл в клуб с ружьём, произвёл выстрелы в Д. и П., после чего выстрелил в себя. Финников лежал на полу в помещении клуба (лд 5-7 т.3).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Л., данных ею в процессе предварительного расследования, усматривается, что с Д. она знакома с февраля 2014 г., проживали в одном общежитии. С семьёй Д. она познакомилась в марте 2014 года. 06.06.2014 г. она с Д. отмечали День рождения его сестры Б. В доме были П., Н., Б., Е., Финников Б.Б. Когда они уходили Финников был в среднем состоянии опьянения. Ночью Д. на сотовый телефон поступали звонки. Д. сказал, что его мама В. молчит в трубку, и были крики. Д., М. и П. втроём ушли. Через некоторое время П. по телефону сказала: «Мама, прости, я умираю». Прибежав в больницу, они увидели там П., им также сообщили, что Д. убили, Финников находился в больнице весь в крови. Финников ревновал В., избивал её. Д. был против такого поведения Финникова, но старался не вмешиваться в дела матери (лд 92-96 т.3).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Н., данных ею в процессе предварительного расследования, усматривается, что 06.06.2014 г. отмечали День рождения Б. Финников иногда подходил к столу, выпил пару рюмок. Затем все разошлись. Около 3 часов ночи она проснулась от того как бабушка кричала: «Света, не бросай трубку!». Бабушка сказала, что услышала в трубке телефона, как П. сказала: «Мама, я умираю» (лд 106-111 т.3).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных ею в процессе предварительного расследования, усматривается, что В. - её мама, Д. был её братом. Финников иногда избивал В. 06.06.2014 г. отмечали её День рождения. Финников иногда подходил к столу, выпивал пару рюмок и обратно уходил. В. пошла на работу, Финников был уже пьян. Около 3 часов ночи она проснулась от того как бабушка кричала: «Света, не бросай трубку!». Бабушка сказала, что услышала в трубке телефона, как П. сказала: «Мама, я умираю». Прибежав к клубу, она увидела машину скорой помощи, в которой отвезли в больницу П. На траве лежал человек в крови (лд 116-121 т.3).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Ж., данных им в процессе предварительного расследования, усматривается, что утром 07.06.2014 г., пройдя в клуб <...>, в коридоре увидел лежащего мужчину в крови, в служебном помещении женщина в крови сильно кричала. Женщину доставили в больницу (лд 184-187 т.3).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля С., данных ею в процессе предварительного расследования, усматривается, что она работает медсестрой. В ночь с 6 на 7 июня 2014 г. она находилась на суточном дежурстве, двое парней доставили раненую П., которой она оказала первую помощь., В. сообщила, что Финников выстрелил в П. и Д. Затем Р. доставил Финникова, у которого была повреждена челюсть. После этого скорая помощь увезла в больницу П. и Финникова (лд 193-196 т.3).
Объективно вина Финникова Б.Б. подтверждается:
- телефонным сообщением, поступившим в отдел МВД России <...> от УУП Р. 07.06.2014 г. в 04 час.27 мин., о том, что <...>, в доме культуры гр. Фиников Б.Б., 1963 г.р., причинил огнестрельные ранения гр. Д., <...> г.р., П., <...> лет (лд 5 т.1);
- телефонным сообщением, поступившим в отдел МВД России <...> из ОП-№ 07.06.2014 г. в 12 час.30 мин., о том, что Фиников Б.Б., <...> г.р., причинил сам себе огнестрельное ранение лица, госпитализирован в реанимацию (лд 6 т.1);
- телефонным сообщением, поступившим в отдел МВД России <...> из ОКБ 07.06.2014 г. в 07 час.48 мин., о том, что в 07 час. 35 мин. а/м 03 доставлен Финников Б.Б. с диагнозом: огнестрельное ранение головы, суицид (лд 7 т.1);
- телефонным сообщением, поступившим в отдел МВД России <...> из ОКБ 07.06.2014 г. в 07 час.45 мин. о том, что в 07 час. 10 мин. а/м 03 доставлена П. с проникающим огнестрельным ранением брюшной полости (лд 8 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2014 г., согласно которому осмотрено здание клуба <...>, расположенное <...>. В ходе осмотра с правой стороны от входа в здание, в палисаднике обнаружено ружьё, в затворной раме которого обнаружена деформированная гильза, также в ружье обнаружен один заряженный патрон. На первой ступени крыльца, ведущего в клубное помещение, обнаружена гильза. При осмотре бытового помещения обнаружены пятна вещества бурого цвета: с внутренней стороны двери, на сидении стула, у края стола. В стене помещения рядом с оконной рамой обнаружено отверстие круглой формы, откуда извлечен металлический предмет неправильной формы. На поверхности имеющегося в бытовом помещении дивана обнаружены два пятна бурого цвета. Между стенами обнаружены сгустки вещества бурого цвета. У входа в помещение рядом со стулом обнаружена гильза. При выходе из бытового помещения расположен коридор, где обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета в виде брызг, а также сгустки вещества бурого цвета. У входа в комнату бытового назначения обнаружен контейнер. У входа в коридорное помещение обнаружена гильза. К протоколу составлена фототаблица (лд 22-50 т.1);
В судебном заседании потерпевшая В. пояснила, что на фото 25 лд 44 в т.1 изображён диван, на котором с левой стороны сидел Д., с правой стороны сидела она. Пятно на диване соответствует тому местоположению, которое принял Д., когда Финников выстрелил в него. На фото 25 на лд 45 в томе 1 указано пятно бурого цвета - это место, где упала П.. В комнате было два выстрела: один - в Д., другой выстрел - в П..
Осмотрев фото 10, 16 17, 19, 24 на лд 37-44 в т.1, Финников пояснил, что у него были патроны заводского производства с такими гильзами.
- протоколом осмотра трупа от 07.06.2014 г., согласно которому осмотрен труп Д., 1993 г.р.. В правой верхней части груди обнаружено повреждение овальной формы размерами около 3, 5 см на 3, 5 см. На наружной поверхности правого плеча выше локтя обнаружено повреждения овальной формы размерами около 8 см на 8 см. В ходе осмотра изъята куртка черного цвета, надетая на труп. К протоколу составлена фототаблица (лд 51-61 т.1);
-заключением эксперта, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Д. выявлено огнестрельное пулевое, сквозное ранение правого плеча и грудной клетки с повреждением соответственно мышц плеча, магистральных его сосудов и диафиза правой плечевой кости на границе верхней и средней трети с формированием полного косого многооскольчатого перелома; рукоятки грудины, верхних долей легких, сердечной сорочки и дуги аорты. Данное огнестрельное пулевое, сквозное ранение правого плеча и грудной клетки возникло одномоментно перед наступлением смерти потерпевшего, в результате одного выстрела из огнестрельного оружия пулевым снарядом с формированием единого прерванного раневого канала. Видимых дополнительных факторов выстрела в ранениях правого плеча и грудной клетки не выявлено.
В момент причинения Д. огнестрельного пулевого, сквозного ранения правого плеча и грудной клетки он мог находиться в положении стоя, сидя, лежа при условии доступности области травматизации по отношению к дульному срезу ствола огнестрельного оружия.
Смерть Д. наступила около двух суток ко времени исследования трупа в морге 09.06.2014 г., от огнестрельного пулевого, сквозного ранения правого плеча и грудной клетки с повреждением плечевой кости, магистральных сосудов и внутренних органов, сопровождавшегося обильным внутренним и наружным кровотечением с развитием остро-массивной кровопотери, и по степени тяжести оценивается в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развития угрожающего для жизни состояния. Наступление смерти Д. состоит в прямой причинной связи с огнестрельным пулевым, сквозным ранением правого плеча и грудной клетки.
После причинения Д. огнестрельного пулевого, сквозного ранения правого плеча и грудной клетки способность потерпевшего к совершению каких-либо активных действий маловероятна, поскольку повреждение крупных магистральных сосудов влечет за собой развитие обильного кровотечения с развитием остро-массивной кровопотери и соответственно потерю сознания.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Д. этиловый алкоголь не обнаружен (лд 69-71 т.1);
- справкой <...> клинической больницы, согласно которой с 07.06.2014 г. по 16.06.2014 г. П. находилась на обследовании и лечении с диагнозом: огнестрельное сквозное ранение. Ранение 6, 7 сегментов печени. Сквозное ранение правой почки, левой почки. Сквозное ранение позвоночника с повреждением спинного мозга. Напряженная забрюшинная гематома справа. Забрюшинная гематома слева. Декомпенсированный травматический шок (лд 105 т.1);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.06.2014 г.: ружье, два стерильных марлевых тампона, пропитанных веществом бурого цвета, вырез ткани, гильза, обнаруженная в затворной раме ружья; патрон; гильза, обнаруженная на крыльце; металлический предмет, обнаруженный в стене; гильза, обнаруженная на полу рядом со стулом; контейнер, обнаруженный в коридорном помещении; гильза, обнаруженная у входа в коридорное помещение. На вырезе ткани имеются два пятна вещества бурого цвета. Гильзы имеют надпись «Феттер». К протоколу составлена фототаблица (лд 110-134 т.1);
- протоколом выемки, согласно которому в биологическом отделении ИОБСМЭ изъяты образцы крови от трупа Д. К протоколу составлена фототаблица (лд 139-143 т.1);
- протоколом выемки, согласно которому у Р. изъят пистолет марки «НР» и магазин с патронами. К протоколу составлена фототаблица (лд 151-156 т.1), что подтверждает показания Р. об обнаружении пистолета, который Финников искал у себя в одежде.
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые пистолет и магазин с патронами. Внутри магазина находятся 6 патронов. К протоколу составлена фототаблица (лд 157-159 т.1);
- протоколом выемки, согласно которому в <...> клинической больнице № изъята одежда, принадлежащая Финникову Б.Б.: рубашка голубого цвета, футболка черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки в виде «берц», носки черного цвета. К протоколу составлена фототаблица (лд 169-174 т.1);
- протоколом выемки, согласно которому в <...> клинической больнице изъята одежда, принадлежащая П.: штаны голубого цвета, кроссовки серого цвета, футболка красного цвета, штаны черного цвета. К протоколу составлена фототаблица (лд 177-184 т.1);
- протокол выемки, согласно которому в ИОБСМЭ изъята одежда Д.: штаны серого цвета, туфли черного цвета, футболка серого цвета, трусы, носки. К протоколу составлена фототаблица (лд 187-194 т.1);
- справкой <...>, согласно которой Финников Б.Б. с 07.06.2014 г. находится на лечении в КБ № <...> с огнестрельным ранением лицевого скелета и мягких тканей челюстно-лицевой области. (лд 222 т.1);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Финникова Б.Б. изъяты образцы крови (л.д.258-260 т.1);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Финникова Б.Б. изъяты образцы смывов с поверхностей правой и левой кистей (лд 263-265 т.1);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены смывы с кистей правой и левой рук Финникова Б.Б. К протоколу составлена фототаблица (лд 266-269 т.1);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены женские штаны, кроссовки серого цвета, футболка красного цвета, штаны черного цвета, мужская куртка, штаны серого цвета, туфли черного цвета, футболка серого цвета, трусы, носки, рубашка голубого цвета, штаны типа «камуфляжные», футболка черного цвета, мужские джинсы черного цвета, ботинки в виде «берц», носки черного цвета. На женских штанах светло-голубого цвета, футболке красного цвета, мужской куртке чёрного цвета, штанах мужских серого цвета, штанах типа «камуфляжные», футболке черного цвета, мужских джинсах черного цвета имеются пятна вещества бурого цвета. На футболке красного цвета в нижней части передней поверхности имеется отверстие с рваными краями округлой формы. К протоколу составлена фототаблица (лд 1-21 т.2);
- протоколом выемки, согласно которому в ИОБСМЭ изъяты кожные лоскуты от трупа Д. К протоколу составлена фототаблица (лд 26-31 т.2);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кожные лоскуты от трупа Д. К протоколу составлена фототаблица (лд 32-34 т.2);
- протоколом выемки от 23.06.2014 г., согласно которому у В. изъяты два разрешения на хранение и ношение оружия Финникова Б.Б. К протоколу составлена фототаблица (лд 49-55 т.2);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены разрешения на оружие Финникова Б.Б.: «Разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на МР-80 13Т № г.» выдано 29 октября 2013 г. действительно до 6 апреля 2015 г.; «Разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему» на «МР-153 №» выдано 29 октября 2013 г. действительно до 6 апреля 2015 г. К протоколу составлена фототаблица (лд 56-60 т.2), что в совокупности с показаниями Финникова подтверждает осведомлённость Финникова о свойствах ружья, из которого он произвёл выстрелы в Д. и П.
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у П. изъяты образцы крови (лд 68-70 т.2),
- протоколом выемки, согласно которому в ИОБСМЭ изъяты пластиковый контейнер и два металлических предмета, извлеченных из тела Д. при производстве экспертизы трупа. К протоколу составлена фототаблица (лд 74-79 т.2);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пластиковый контейнер и два металлических предмета. Высота контейнера около 3, 6 см. К протоколу составлена фототаблица (лд 80-83 т.2);
- заключением судебной баллистической экспертизы, согласно которому ружьё, изъятое в ходе осмотра места происшествия 07.06.2014 г., является одноствольным гладкоствольным многозарядным самозарядным охотничьим ружьём МР-153, №, 12 калибра, выпуска 2008 года, производства Ижевского механического завода и относится к категории ручного длинноствольного огнестрельного оружия.
Представленное на исследование ружьё МР-153, № исправно и для многократного производства выстрелов патронами соответствующего калибра пригодно.
Четыре стреляные гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.06.2014 г., являются гильзами патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра.
Представленные гильзы, являющиеся частью патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, стреляны в ружье МР-153, номер 0815358827, изъятом в ходе осмотра места происшествия 07.06.2014 г.
Патрон, обнаруженный в магазине ружья, является пулевым патроном к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра.
Металлические предмет, обнаруженный в стене бытовой комнаты, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.06.2014 г., является головной частью пули GUALANDI (Италия), предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьем 12 калибра. К протоколу составлена фототаблица (лд 92-111 т.2);
- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому на кожных лоскутах от трупа Д. имеются повреждения, которые носят характер огнестрельных. На кожном лоскуте с левой задне-боковой поверхности грудной клетки - рана №1, выходное огнестрельное повреждение. На кожном лоскуте с правой передней поверхности грудной клетки - рана №2, входное огнестрельное повреждение. На кожном лоскуте с передней поверхности правого плеча - рана №3, выходное огнестрельное повреждение. На кожном лоскуте с задней поверхности правого плеча - рана №4, входное огнестрельное повреждение (лд 121-126 т.2);
- протоколом выемки, согласно которому в <...> лаборатории судебной экспертизы изъят налет из канала ствола ружья МР-153 № (лд 132-136 т.2);
- протоколом осмотра предметов от 23.06.2014 г., согласно которому осмотрен налет из канала ствола ружья МР-153 № в виде частичек черного цвета. К протоколу составлена фототаблица (лд 137-139 т.2);
- заключением эксперта, согласно которому на поверхности одежды П. (футболке, брюках), присутствуют следы продуктов выстрелов, соответствующие оржавляющему и неоражавляющим капсюльным составам. Количество обнаруженных частиц следов продуктов выстрела свидетельствует о контакте с огнестрельным оружием или о пребывании в среде производства выстрела из огнестрельного оружия.
На поверхности одежды Д. (футболке, спортивных брюках, куртке), присутствуют следы продуктов выстрелов, соответствующие неоржавляющим капсюльным составам. Количество обнаруженных частиц следов продуктов выстрела свидетельствует о контакте с огнестрельным оружием или о пребывании в среде производства выстрела из огнестрельного оружия.
На поверхности одежды Финникова Б.Б. (футболке, джинсах, рубашке), присутствуют следы продуктов выстрелов, соответствующие оржавляющему и неоржавляющим капсюльным составам. Количество выявленных частиц не позволяет установить причину их присутствия и вероятно, является следствием опосредованного переноса случайного характера.
На поверхности марлевых тампонов со смывами с левой и правой рук Финникова Б.Б. присутствуют следы продуктов выстрелов.
Элементный состав характерных частиц следов продуктов выстрелов, выявленных на поверхности спортивных брюк Д., указывает на то, что данные следы продуктов выстрелов могли быть привнесены на их поверхность, как при стрельбе из ружья МР-153 №, с канала ствола, с которого были сделаны смывы, так и с любого другого ружья, патронами, имеющими аналогичный капсюльный состав (лд 148-163 т.2), что подтверждает показания В., М. и П. о производстве Финниковым выстрела из ружья в Д.
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены образцы крови П., Д. и Финникова Б.Б. К протоколу составлена фототаблица (лд 167-171 т.2);
- заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств, согласно которому кровь от трупа Д. относится к < x> группе. Группа крови потерпевшей П. - < y>. Группа крови Финникова Б.Б. - < z>. На вырезе с дивана обнаружена кровь человека < x> группы. Кровь могла произойти от Д. и не могла от П., Финникова Б.Б. На фрагменте вещества из бытовой комнаты обнаружена кровь человека < y> группы. Кровь могла произойти от П. и не могла от Д., Финникова Б.Б. На фрагментах веществ из коридора обнаружена кровь человека < z> группы. Кровь могла произойти от Финникова Б.Б. и не могла от Д., П. (лд 180-184 т.2), что подтверждает показания В., М. и П. о нахождении Д. на диване во время выстрела в него Финникова, нахождении П. в той же комнате во время выстрела в неё Финникова и производстве Финниковым последнего выстрела в себя в коридоре.
- заключением баллистической экспертизы, согласно которому повреждения на блузке П. являются огнестрельными и образованы снарядом, содержащим в своём составе свинец. Повреждение №1 на блузке является входным и причинено в результате выстрела с расстояния не ближе 1 м от дульного среза оружия до плоскости преграды.
Повреждения №3-№9 на куртке и футболке Д. являются огнестрельными и образованы снарядом, содержащим в своем составе свинец. Повреждение №3 на правом рукаве куртки Д. является входным и причинено в результате выстрела с расстояния не ближе 1 м от дульного среза оружия до плоскости преграды.
Установить чем являются два металлических предмета, извлечённые из тела Д., не представляется возможным по причине их сильной фрагментации и отсутствия на их поверхности каких-либо следов технологической обработки. Материал, из которого изготовлены фрагменты - сплав на основе свинца, указывает, что они могут быть фрагментами снарядов к гладкоствольным охотничьим ружьям - дроби, картечи, пули.
Предмет из пластмассы белого цвета, извлеченный из тела Д., является частью пули GUALANDI производства Италии, а именно её хвостовиком стабилизатором. Пуля, которой принадлежит хвостовик-стабилизатор, предназначена для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям 12 калибра (лд 195-215 т.2), что подтверждает факт производства Финниковым одного выстрела в Д. и одного выстрела в П. при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.
- протоколом выемки, согласно которому в <...> клинической больнице изъяты медицинские документы П. (лд 17-19 т.3);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена медицинская карта П., где указаны дата и время поступления - 07.06.2014, дата выписки-08.08.2014 г., диагноз при поступлении - «огнестрельное ранение груди и живота» (лд 20-21 т.3);
- протоколом выемки, согласно которому в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России <...> изъята медицинская карта Финникова Б.Б. (лд 26-28 т.3);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена медицинская карта ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России <...> Финникова Б.Б. Осмотром установлено, что карта стационарного больного на имя Финникова Б.Б. имеет надписи: «Дата поступления 27.06.2014», «Дата выписки 30.06.2014», диагноз при поступлении установлен «огнестрельное ранение челюсти с дефектом мягких тканей и верхней нижней челюсти». (лд 29-30 т.3);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у П. имелось повреждение в виде огнестрельного торакоабдоминального ранения (в области грудной клетки справа и живота) проникающего в плевральную, брюшную полости с ранением диафрагмы, сквозным ранением правой доли печени, ранениями обеих почек (повлекшим впоследствии удаление правой почки), с повреждением подвздошной кишки, сопровождавшееся излитием крови в плевральную и брюшную полости, с позвоночно-спинальной травмой, оскольчатым переломо-вывихом 2 поясничного позвонка, переломами отростков 1 и 2 поясничных позвонков, с размозжением спинного мозга и корешков на данном уровне, с развитием декомпенсированного травматического и геморрагического шока, острой почечной недостаточности в стадии анурии, нижней параплегии, тазовыми расстройствами. Данная травма имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью, могла образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия при обстоятельствах, указанных Финниковым Б.Б. в протоколах допросов от 17.06.14 г., от 18.06.14 г., и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (лд 39-42 т.3);
- справкой МСЧ-№ о том, что Финников находился на стационарном лечении с 27.06.2014 г. с диагнозом: огнестрельное ранение лицевого скелета (лд 70 т.3),
- справкой <...> о том, что Финников находился на стационарном лечении с 07.06.2014 г. по 18.06.2014 г. в отделении челюстно-лицевой хирургии (лд 72 т.3),
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена медицинская карта Финникова Б.Б. №. Карта имеет надписи: «Дата и время поступления 07.06.2014 11:10», «Дата выписки 18.06.2014», диагноз при поступлении установлен как «огнестрельное ранение челюсти с дефектом мягких тканей и верхней нижней челюсти». К протоколу составлена фототаблица (лд 74-77 т.3);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гр. Финникова Б.Б. имелось повреждение в виде огнестрельного ранения области лица и шеи с множественными оскольчатыми переломами правой скуловой кости, стенок левой гайморовой пазухи, костей носа, нижней челюсти, верхней челюсти с дефектом и отсутствием частей верхней и нижней челюсти, с раной в области лица и верхней трети шеи, с дефектом мягких тканей, которое образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, имеет срок давности в пределах до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью, могло образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса гр. Финникова Б.Б. от 17.06.14 г., 18.06.14 г., в протоколах допроса свидетеля М. от 07.06.14 г., потерпевшей В. от 23.06.14 г. и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (лд 86-88 т.3);
- детализацией телефонных переговоров и протоколом осмотра детализации телефонных переговоров, согласно которому с абонентского №, которым пользовался обвиняемый Финников Б.Б. осуществлялись исходящие вызовы на абонентский №, которым пользуется потерпевшая В., пояснившая об этом в судебном заседании, 07.06.2014 в период с 00 часов 54 минуты 26 секунды по 02 часа 03 минуты 54 секунды. Место расположение базовой станции установлено как: <...>. К протоколу составлена фототаблица (лд 137-143, 146-155 т.3), что подтверждает факт телефонного соединения 07.06.2014 г. <...> телефонов Финникова и В.
В судебном заседании В. пояснила, что в ночь с 6 на 7 июня 2014 г. она пользовалась телефонным №, Финников пояснил, что 7 июня 2014 г. у него был телефонный №.
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при медико-криминалистическом исследовании кожных лоскутов с огнестрельными ранами от трупа Д. установлено, что на кожном лоскуте с задней поверхности правого плеча, обозначенном рана № 4, имеется входное огнестрельное повреждение; на кожном лоскуте с передней поверхности правого плеча, обозначенном рана № 3, имеется выходное огнестрельное повреждение; на кожном лоскуте с правой передней поверхности грудной клетки, обозначенном рана № 2, имеется входное огнестрельное повреждение; на кожном лоскуте с левой заднебоковой поверхности грудной клетки, обозначенном рана № 1, имеется выходное огнестрельное повреждение; в связи с чем можно высказаться, что имеющийся прерванный раневой канал начинается входной огнестрельной раной на задней поверхности правого плеча, затем формирует выходную огнестрельную рану со стороны передней поверхности правого плеча, далее повреждая переднюю поверхность груди справа, образуя в этой зоне входную огнестрельную рану грудной клетки с повреждением внутренних ее органов, и образует со стороны левой заднебоковой ее поверхности выходную огнестрельную рану. На основании вышеизложенного раневой канал огнестрельного ранения правого плеча и грудной клетки имеет направление - справа налево, несколько спереди назад и сверху вниз. Согласно выводам заключения экспертизы одежды потерпевшего имеющееся повреждение ткани на правом рукаве куртки Д. является входным и причинено в результате выстрела с расстояния не ближе 1 м от дульного среза оружия до плоскости преграды (лд 202-204 т.3), что опровергает доводы Финникова об обороне от Д.,
- справкой ИОКБ о том, что П. находилась на лечении с диагнозом: сквозное ранение печени, почек, позвоночника (лд 55 т.4),
- копией свидетельства о смерти, согласно которому П. умерла 02.01.2015 г. (лд 119 т.5),
- телефонным сообщением, поступившим в отдел МВД России <...> от УУП Т. 02.01.2015 г., о том, что <...> поднят труп П., <...> г.р. (лд 217 т.5);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.01.2015 г. <...> в комнате на кровати обнаружен труп П. (лд 220 т.5),
- протоколом выемки от 08.02.2015 г., согласно которому у В. изъята медицинская карта П. (лд 245-247 т.5);
- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена медицинская карта П., заведённая в ЦРБ <...>. П. находилась на стационарном лечении с 19.11.2014 г. по 21.11.2014 г. с диагнозом: резекция левой почки, сквозное ранение позвоночника, огнестрельное пулевое ранение (лд 248-249 т.5),
- заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, согласно которым смерть П. наступила от огнестрельного сквозного пулевого ранения груди и живота с повреждением внутренних органов, позвоночника и спинного мозга с развитием диффузного межуточного гнойного нефрита единственной частично сохранившейся левой почки, пиурии (гной в моче), перикардита, левостороннего фибринозно-гнойного плеврита, двусторонней бронхопневмонии и перитонита, приведших к отеку головного мозга и легких, острым дистрофическим и некробиотическим повреждениями миокарда.
При исследовании трупа и анализе представленных документов обнаружены повреждения: огнестрельное пулевое сквозное ранение груди и живота: огнестрельные раны в проекции 9 ребра справа и в левой боковой области живота; сквозное ранение правой доли печени, обеих почек, ранение тонкой кишки, позвоночно-спинальная травма, многооскольчатый перелом второго поясничного позвонка, осложненный стенозом позвоночного канала, отрывной перелом левого поперечного отростка второго поясничного позвонка, множественные инородные фрагменты в позвоночном и крестцовом канале; нижняя параплегия, тазовые расстройства.
Эти повреждения, вероятнее всего, сформировались в результате однократного выстрела пулевым снарядом из огнестрельного оружия, не задолго до поступления потерпевшей в стационар и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в причинной связи с наступлением смерти.
Учитывая трупные изменения, смерть П. наступила около 3-х суток назад ко времени исследования трупа в морге 05.01.2015 г. (лд175-181 т.5, 2-8, 47-53 т.6).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Финникова доказанной, а его действия подлежат квалификации по п.А ч.2 ст.105 УК РФ как убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, поскольку 07.06.2014 г. при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах Финников на почве ревности к В. из личной неприязни с целью убийства в ходе ссоры произвёл один выстрел из ружья в Д. и один выстрел из ружья в П., причинив Д. и П. телесные повреждения, от которых последовала их смерть, поэтому квалифицирующий признак «в отношении двух лиц» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Об умысле Финникова на убийство свидетельствует производство им выстрелов из ружья с близкого расстояния в жизненно важные органы человека - грудь Д. и область живота П., при этом Финникову были известны свойства ружья, о чём свидетельствует исследованное судом разрешение на хранение и ношение оружия в отношении Финникова (лд 56-60 т.2).
Судом установлено, что Финников не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку он осознанно вооружился принадлежащим ему ружьём с патронами; с ружьём и патронами пришёл в клуб по месту работы В., где по своей инициативе Финников под угрозой ружьём завёл В., М., П. и Д. в помещение клуба против их воли, затем Финников, продолжая ссору, держал ружьё в таком положении, которое позволило Финникову произвести выстрелы как в Д., так и в П.; к тому же в момент производства им выстрелов в Д. и П. не было какого-либо общественно-опасного посягательства в отношении Финникова, что подтверждается стабильными показаниями В., М. и П. об этом, в частности, о том, что Финников, выстрелив из ружья возле клуба, под угрозой ружья заставил их зайти в клуб, где в дверном проёме направлял ружьё в их сторону, при этом кричал, что В. ему изменяет, после чего произвёл выстрелы в Д. и П., которые не посягали на Финникова; инициатива явиться в клуб с оружием и патронами к нему, а также инициатива завести В., М., П. и Д. в помещение клуба против их воли принадлежала Финникову, который участвовал в ссоре, поэтому доводы стороны защиты о нахождении Финникова в состоянии обороны суд признаёт не соответствующими действительности.
Судом достоверно установлено, что смерть Д. и П. наступила от действий Финникова в результате производства им выстрелов в Д. и П. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности - заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что причиной смерти Д. и П. явилось огнестрельное пулевое ранение, которое могло быть получено 07.06.2014 г. (лд 69-71 т.1, 39-42 т.3, 2-8 т.6, 47-53 т.6), показаниями очевидцев - В., М. и П. об обстоятельствах производства выстрелов Финниковым в Д. и П., а также другими исследованными судом доказательствами, поэтому доводы стороны защиты о наступлении смерти П. не от действий Финникова, а по халатности врачей суд признаёт не соответствующими действительности.
Судом установлено, что мотивом совершения Финниковым убийства Д. и П. явилась учинённая Финниковым ссора с В., Д. и П. по поводу подозрений Финникова в том, что В. недостойно себя ведёт, желание Финникова «разобраться» с В. в присутствии Д. и П., нежелание Финникова выслушивать какие-либо возражения относительно его мнения по этому поводу. Об этом свидетельствует поведение Финникова, который пришёл в помещение клуба с ружьём, под угрозой ружьём заставил В., М., Д. и П. зайти в помещение клуба, где, направляя ружьё в их сторону, кричал, что В. ведёт себя недостойно, после чего произвёл выстрелы в Д. и П., поэтому доводы стороны защиты о том, что у Финникова не было мотива совершения убийства Д. и П. суд признаёт не соответствующими действительности.
Место и способ совершения Финниковым убийства Д. и П., указанные в описательной части настоящего приговора, установлены судом из показаний Финникова об обстоятельствах производства им выстрелов, а также из показаний очевидцев - В., М. и П., давших показания о совершении Финниковым убийства Д. и П. при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.
Суд критически оценивает опровергающиеся судебным следствием показания Финникова о том, что он не совершал убийства Д. и П., находился в состоянии необходимой обороны, не контролировал свои действия, и расценивает эти показания как способ защиты, связанный с желанием Финникова уйти от законной уголовной ответственности и понести наказание по более мягкому уголовному закону.
Эти показания Финникова опровергаются не только исследованными судом материалами дела и показаниями очевидцев - В., М. и П. о совершении Финниковым убийства Д. и П. при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, но и показаниями самого Финникова в процессе предварительного расследования о том, что он кричал на В. по поводу измен, выстрелил в Д. и П.
Утверждения Финникова о производстве им двух выстрелов в Д. объективно опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения у Д. образовались в результате одного выстрела с формированием единого прерванного раневого канала (лд 69-71 т.1), а также показаниями В., М. и П. о производстве Финниковым одного выстрела в Д.
Нахождение Д. и П. в момент выстрелов в них в непосредственной близости от Финникова, попытка Д. встать с дивана, крики П., возражения В., Д., М. и П. против действий Финникова - не свидетельствуют о нахождении Финникова в состоянии обороны, поскольку из показаний В., М. и П. судом установлено, что именно Финников сознательно принёс своё ружьё в клуб, учинил ссору с В., после чего, угрожая ружьём, завёл В., Д., М. и П. в помещение клуба, где продолжил ссору, наводя ружьё на них, т.е. сам Финников вооружился ружьём, пришёл в клуб и создал конфликтную ситуацию, при которой В., Д., М. и П. расположились в комнате неподалёку от угрожающего им ружьём Финникова, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на первой ступени крыльца, ведущего в клубное помещение, обнаружена гильза (лд 22-50 т.1), что объективно подтверждает показания В., М. и П. о том, что Финников, находясь возле клуба на улице, угрожая ружьём, заставил всех проследовать в помещение клуба, для подтверждения серьёзности своих намерений произвёл один выстрел, после чего, несмотря на уговоры Д. убрать оружие, Финников поочерёдно произвёл из ружья по одному выстрелу в Д. и в П.; и опровергает показания Финникова о том, что он не заводил их в клуб, угрожая ружьём, не стрелял на крыльце клуба, находился в состоянии обороны.
Показания Финникова о том, что он выстрелил в Д. при обороне, объективно опровергаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на поверхности дивана обнаружены два пятна бурого цвета (лд 22-50 т.1), что подтверждает показания В. о том, что Д. в момент выстрела находился на диване, не посягал на Финникова; показаниями М. и П. об этом, а также заключением эксперта о том, что имеющийся прерванный раневой канал начинается входной огнестрельной раной на задней поверхности правого плеча, затем формирует выходную огнестрельную рану со стороны передней поверхности правого плеча, далее повреждая переднюю поверхность груди справа, образуя в этой зоне входную огнестрельную рану грудной клетки с повреждением внутренних ее органов, и образует со стороны левой заднебоковой ее поверхности выходную огнестрельную рану. На основании вышеизложенного раневой канал огнестрельного ранения правого плеча и грудной клетки имеет направление - справа налево, несколько спереди назад и сверху вниз (лд 202-204 т.3).
Утверждения Финникова о том, что он не контролировал свои действия, у него отключалось сознание, объективно опровергается заключением судебно-психиатрической экспертизы о том, что в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Финников не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (лд 226-231 т.2), а также показаниями В., М. и П. о том, что действия Финникова при совершении убийства были целенаправленными и последовательными: вначале он, угрожая ружьём, завёл их и Д. в клуб, где произвёл выстрелы в Д. и П.
Свои преступные действия Финников продемонстрировал в процессе проверки его показаний на месте.
Показания В., М. и П. о том, что Финников приход в клуб Д., М. и П. воспринял агрессивно, продемонстрировав ружьё и произведя неприцельный выстрел, заставил их проследовать в помещение клуба - объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на крыльце клуба обнаружена гильза от патрона (лд 36-37 т.1) и опровергают показания Финникова о том, что он не производил выстрела за пределами клуба, не заводил В., М., П. и Д. в клуб, угрожая ружьём.
Это и свидетельствует о возникновении у Финникова умысла на убийство в ходе ссоры, которую учинил сам Финников на почве личной неприязни к В., поведением которой был недоволен Финников.
Обнаружение гильзы и пыжа в подсобном помещении клуба, а также обнаружение повреждения на потолке в коридоре клуба (лд 41-43) подтверждает показания В., М. и П. о том, что Финников после совершения убийства произвёл выстрел в себя.
Обнаружение гильзы в кабинете клуба, пятен бурого цвета на диване в кабинете клуба, вещества бурого цвета на полу в кабинете, повреждения на стене в кабинете, металлического предмета в повреждении (лд 43-48 т.1) объективно подтверждает показания В., М. и П. о том, что Финников произвёл один выстрел в Д., находившегося на диване (лд 44 т.1), и один выстрел в П., находившуюся между Финниковым и повреждением на стене (лд 46 т.1).
Отсутствие повреждений на стене непосредственно за диваном (лд 44-45 т.1) соответствует обнаружению двух мелких инородных металлических предметов серого цвета и белого пластикового деформированного контейнера в области ран № 1 и № 4, обнаруженных на трупе Д. (лд 70 т.1, 74-83 т.2). По заключению эксперта материал, из которого изготовлены фрагменты - сплав на основе свинца, указывает, что они могут быть фрагментами снарядов к гладкоствольным охотничьим ружьям - дроби, картечи, пули. Предмет из пластмассы белого цвета, извлеченный из тела Д., является частью пули GUALANDI производства Италии, а именно её хвостовиком стабилизатором. Пуля, которой принадлежит хвостовик-стабилизатор, предназначена для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям 12 калибра (лд 195-215 т.2).
Показания В., М. и П. о количестве произведённых Финниковым выстрелов, в частности, - о производстве Финниковым одного выстрела из ружья перед входом в клуб, одного выстрела в Д., одного выстрела в П. и одного выстрела в себя - объективно подтверждаются фактом обнаружения на месте происшествия 4 гильз от патронов (лд 22-50 т.1), которые стреляны в ружье МР-153, изъятом в ходе осмотра места происшествия (лд 92-111 т.2).
Сведений о наличии у В., М. и П. оснований для оговора Финникова судом не установлено, их показания о совершении Финниковым убийства не содержат в себе противоречий ни по образу действий Финникова, ни по орудию преступления, ни по линии последующего поведения Финникова после совершения убийства. Эти показания очевидцев В., М. и П. согласуются между собой, дополняют друг друга, изобличая Финникова и детализируя его действия при совершении им убийства двух лиц на каждом из этапов совершения Финниковым преступления.
Что касается ссылок Финникова на недостойное поведение В., то они не освобождают Финникова от уголовной ответственности за убийство двух лиц, поскольку Д. и П. своим поведением не обостряли ссору Финникова с В., принимали меры к урегулированию этого конфликта, пытаясь успокоить Финникова, в то время как Финников на почве личной неприязни, угрожая ружьём, заставил их проследовать в помещение клуба, где совершил убийство двух лиц.
Таким образом, имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенного Финниковым убийства двух лиц, подробно изложенным очевидцами В., М. и П., согласуются с исследованными судом объективными данными и подтверждаются показаниями потерпевшей К., свидетелей Р., Х., Л., Н., Б., Ж., С., не доверять которым у суда нет никаких оснований, поэтому, найдя бесспорно установленной и неопровержимо доказанной вину Финникова, суд признаёт его показания о том, что он не совершал убийства Д. и П. при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, находился в состоянии необходимой обороны, не контролировал свои действия, - не соответствующими действительности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, органы следствия не допустили. Доводы Финникова о применении к нему незаконных методов допроса, о даче показаний в болезненном состоянии, а также о том, что ему, т.е. Финникову, подсказали, какие показания давать - опровергаются исследованными в судебном заседании: постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015 г. по заявлениям Финникова о незаконных методах допроса; заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Финников может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать окружающую действительность и давать показания; а также тем обстоятельством, что протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в процессе допросов Финникова участвовал защитник.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у Финникова Б.Б. выявляется <...>. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Финников не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, в тот период времени Финников Б.Б. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также в полной мере может осознавать характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать окружающую действительность и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что подэкспертный в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (лд 226-231 т.2).
Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с оценкой поведения Финникова в судебном заседании, суд находит это заключение достоверным, поскольку оно научно обоснованно, проведено компетентными специалистами, проанализировавшими поведение Финникова в амбулаторных условиях. Поэтому, с учётом изложенного, суд признаёт Финникова вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, Финников должен нести уголовную ответственность за содеянное.
С учётом оценки исследованных доказательств и заключения судебно-психиатрической экспертизы суд находит, что Финников в момент совершения убийства Д. и П. не находился в состоянии аффекта, поскольку действия его были последовательными, направленными на достижение преступного результата - убийства Д. и П.
Назначая наказание, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает наличие у Финникова, не исключающего вменяемости, <...>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к разряду особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, при которых Финников проживал совместно с В., работая <...>, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование Финниковым раскрытию и расследованию преступления, наличие у Финникова заболеваний, в том числе - последствий от перенесённой 07.06.2014 г. травмы - огнестрельного ранения головы, совершение Финниковым преступления впервые, заглаживание вреда потерпевшему путём принесения Финниковым извинений за содеянное.
Суд не усматривает по делу смягчающего наказание обстоятельства - «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку судом установлено, что подсудимый Финников не обращался в правоохранительные органы по поводу неправомерного поведения В., Д. и П.; длительный срок по своей инициативе проживал совместно В.; имел реальную возможность по своему усмотрению расторгнуть отношения с В. в установленном законом порядке; Финников с оружием сознательно пришёл в ночное время на работу к В., где на почве ревности учинил ссору вначале с ней, а затем с Д. и П., в которых произвёл выстрелы и убил, т.е. конфликт был заранее запланирован Финниковым, который для этой цели вооружился ружьём и пришёл по месту работы В.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.К ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение Финниковым преступления с использованием оружия, поскольку Финников использовал при совершении убийства своё ружьё и патроны к нему, и Финникову были известны свойства принадлежащего ему ружья, являющегося оружием, из которого он произвёл выстрелы в Д. и П., что не отрицал в судебном заседании сам Финников, имевший разрешение на хранение и ношение этого оружия (лд 56-60 т.2), пояснивший в судебном заседании, что ему было известно, что ружьё, из которого он производил выстрелы 07.06.2014 г., является оружием, ему были известны убойная сила этого ружья и находящихся в нём патронов, т.к. ранее он неоднократно стрелял из этого ружья на охоте. Потерпевшая В. подтвердила, что Финников хранил своё ружьё и патроны к нему по месту своего жительства. Кроме того, в соответствии с заключением эксперта ружьё, изъятое в ходе осмотра места происшествия 07.06.2014 г., является одноствольным гладкоствольным многозарядным самозарядным охотничьим ружьём МР-153, номер №, 12 калибра, выпуска 2008 года, производства Ижевского механического завода и относится к категории ручного длинноствольного огнестрельного оружия (лд 93-111 т.2), следовательно, Финников при совершении убийства использовал оружие, что в соответствии с п.К ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
Суд не усматривает по делу отягчающего наказание обстоятельства - «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку совершение Финниковым преступления было обусловлено иными обстоятельствами, указанными в настоящем приговоре, в том числе - ссорой с В., наличием у Финникова ружья, а не алкогольным опьянением Финникова.
Суд отмечает, что Д. и П. характеризуются положительно.
С учётом данных о личности Финникова, который характеризуется положительно, с учётом конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в описательной части настоящего приговора, при которых Финников непосредственно после совершения особо тяжкого преступления, повлекшего смерть двух лиц, произвёл выстрел в себя, в связи с чем приобрёл ряд заболеваний, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Финникову наказания только в виде лишения свободы, но не максимальный срок, предусмотренный законом, с ограничением свободы, с возложением на Финникова в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Финникову ограничений: не менять без согласия этого органа своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.
В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ Финников должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
С учётом особой тяжести содеянного, данных о личности Финникова и всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения Финникову условного наказания; наказания, ниже низшего предела, предусмотренного законом, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также - для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей В. о взыскании с Финникова компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей подлежит удовлетворению с учётом нижеследующего.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, который согласно требованиям ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежном выражении в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.
Факт причинения В. нравственных страданий в связи с совершением подсудимым убийства её сына - Д. очевиден и сомнений не вызывает. В. вынуждена по вине Финникова переживать утрату близкого ей человека, который обеспечивал В. духовный комфорт, возможность общения, поддерживал её в жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается то, что Финников причинил В. нравственные страдания умышленными действиями. Потерпевшая понесла невосполнимую утрату, переживает нравственные и физические страдания, т.к. ушёл из жизни её сын. Судом также учитывается материальное положение подсудимого, который, хотя и не имеет источников дохода, но находится в трудоспособном возрасте. С учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учётом характера и степени причинённых В. нравственных страданий, при которых она испытывает психологическое потрясение в связи с тем, что подсудимый умышленно убил её сына, учитывая состояния здоровья Финникова, учитывая всё вышеизложенное, суд находит правильным удовлетворить исковое требование и взыскать с Финникова 1000000 (один миллион) рублей компенсации морального вреда в пользу В.
Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуждённого Финникова за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него. Финников находится в трудоспособном возрасте. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении у Финникова, сторонами суду не представлено. Оснований, предусмотренных ч.ч.5, 6 ст.132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. Однако, учитывая состояние здоровья, имущественное положение Финникова, не имеющего значительных источников дохода, содержание его под стражей, суд приходит к выводу о необходимости частичного освобождения Финникова от взыскания процессуальных издержек и уменьшения суммы последних, подлежащих взысканию, до 5000 рублей.
В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам; предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.
В соответствии в соответствии с п.Г ч.1 ст.104-1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащее Финникову ружье марки «МР-153» подлежит конфискации в доход государства - Российской Федерации, поскольку это ружьё является орудием преступления, т.к. использовалось в ходе совершения Финниковым убийства при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Учитывая данные о личности Финникова, не отрицавшего, что он произвёл выстрелы из ружья в Д. и П., тяжесть обвинения, конкретные обстоятельства настоящего дела, характеризующий материал, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд находит правильным меру пресечения Финникову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражу, поскольку с учетом обстоятельств настоящего дела, исследованных судом, имеются основания полагать, что Финников, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Финникова Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на Финникова Б.Б. в период отбывания ограничения свободы обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с установлением Финникову Б.Б. ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.
Срок наказания исчислять со 02.10.2015 г. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Финникова Б.Б. под стражей с 17.06.2014 года по 02.10.2015 года.
До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Финникову Б.Б. оставить прежнюю: заключение под стражу.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с осуждённого Финникова Б.Б. в пользу потерпевшей В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, частично взыскать с осужденного Финникова Б.Б. в доход государства (Федеральный бюджет РФ) в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- ружье марки «МР-153» (лд 136 т.1) - конфисковать в собственность государства - Российской Федерации в соответствии с п.Г ч.1 ст.104-1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ,
- патрон (лд 136 т.1), пистолет и магазин с патронами (лд 160-161 т.1) - передать в распоряжение Главного Управления МВД России <...>,
- стерильные марлевые тампоны, вырез ткани; 4 гильзы, предмет металлический, обнаруженный в стене; контейнер, обнаруженный в коридорном помещении, смывы с рук Финникова Б.Б. (лд 271 т.1), штаны голубого цвета, кроссовки серого цвета, футболку красного цвета, штаны черного цвета, куртку черного цвета, штаны серого цвета, туфли черного цвета, футболку белого цвета, трусы, носки, (лд 22-23 т.2), кожные лоскуты от трупа Д. (лд 35 т.2), пластиковый контейнер и 2 металлических предмета (лд 85 т.2), налет из канала ствола (лд 141 т.2), образцы крови Д., П. и Финникова Б.Б. (лд 173 т.2) - уничтожить;
- рубашку голубого цвета, штаны типа «камуфляжные», футболку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки в виде «берц», носки черного цвета(лд 22-23 т.2), разрешения на оружие на имя Финникова Б.Б. (лд 62 т.2) - передать в распоряжение осуждённому Финникову Б.Б.,
- медицинскую карту П. № (лд 23 т.3), медицинскую карту П. № (лд 37 т.6), медицинскую карту № Финникова Б.Б. (лд 32, 78-79 т.3) - передать в <...> клиническую больницу, <...>,
- детализацию телефонных переговоров (лд 145, 150-155 т.3) - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Финниковым Б.Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Финников Б.Б. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: П.П. Рукавишников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка