Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-60(2014)(№2-794/2013)
Дело № 2-60 (2014) (№ 2-794/2013)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2014г г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Корчагина С.Д.,
при секретаре Родичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимирова М.Г. к Величко А.В. и Величко Ю.С. о признании недействительной доверенности на право продажи земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2014г в судебное заседание истец Владимиров М.Г., представитель истца Иманова Н.Ф., ответчики Величко А.В. и Величко Ю.С. не прибыли, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежаще, отложить рассмотрение дела не просили. Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание по неуважительной причине участников.
В судебном заседании рассмотрено заявление представителя истца Имановой Н.Ф. о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что в производстве Локтевского районного суда имеется гражданское дело по аналогичному иску Владимирова М.Г. к Величко А.В. и Величко Ю.С., с аналогичными исковыми требованиями.
Рассмотрев заявление представителя Имановой Н.Ф., изучив материалы дела и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
С исковыми требованиями к Величко А.В. и Величко Ю.С. о признании недействительной доверенности на право продажи земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, истец Владимиров М.Г. обратился в суд 11.07.2013г /л.д. 4-6/
Определением Локтевского районного суда от 12.07.2013г данное исковое заявление было возвращено Владимирову М.Г. в связи с нарушением последним правил подсудности /л.д. 13/.
Согласно определений судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.09.2013г /л.д. 27-30/ и от 20.11.2013г /л.д. 47-49/, определение Локтевского районного суда от 12.07.2013г по жалобе Имановой Н.Ф. было отменено, исковое заявление было направлено в тот же суд на стадию принятия иска.
Определением Локтевского районного суда от 03.12.2013г исковое заявление Владимирова М.Г. было принято к производству Локтевского районного суда, было возбуждено гражданское дело № 2-794/2013 (в настоящее время - № 2-60/2014).
Между тем, как установлено в судебном заседании и указано в заявлении представителя Имановой Н.Ф., на момент принятия 03.12.2013г к производству суда искового заявления Владимирова М.Г., в производстве Локтевского районного суда уже имелось гражданское дело по иску Владимирова М.Г. к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям, принятое к производству Локтевского районного суда 21 октября 2013г, № 2-691/2013 (в настоящее время № 2-24/2014).
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного, исковое заявление Владимирова М.Г. по настоящему гражданскому делу № 2-794/2013 (в настоящее время - № 2-60/2014) не подлежало принятию к производству Локтевского районного суда в связи с наличием в производстве этого же суда возбужденного ранее гражданского дела № 2-691/2013 (в настоящее время № 2-24/2014) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанное обстоятельство служит основанием для оставления судом искового заявления Владимирова М.Г. без рассмотрения.
При оставлении искового заявления Владимирова М.Г. без рассмотрения, наличии в материалах дела только копии квитанции об уплате истцом государственной пошлины при подаче данного заявления /л.д. 12/, вопрос о судебных издержках судом не решается.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Владимирова М.Г. к Величко А.В. и Величко Ю.С. о признании недействительной доверенности на право продажи земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по делу № 2-60 (2014) (№ 2-794/2013) – оставить без рассмотрения в связи с наличием в производстве Локтевского районного суда Алтайского края возбужденного ранее гражданского дела № 2-691/2013 (в настоящее время № 2-24/2014) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть в течение 15 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья Корчагин С.Д.
Определение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
Судья С.Д. Корчагин
