Решение от 13 января 2014 года №2-60/2014

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    гр.дело №2-60/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 г.               п.Солнечный
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бабий Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по госпошлине,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к Бабий Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по госпошлине.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что 09.11.2012г. между Банком и Бабий Г.А. заключено Соглашение о кредитовании № М0GL9810S12110902979 на получение потребительского кредита в размере 65061,00 руб. на срок 3 года. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом установлены в размере 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2 590,00 руб. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, у заемщика перед Банком образовалась задолженность по кредиту и причитающихся процентов. Просит взыскать с Бабий Г.А. просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 319,63 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 57 446,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 229,04 руб., неустойку и штрафы в размере 644,17 руб. Кроме того просит взыскать расходы по уплаченной банком государственной пошлине в размере 1 979,59 руб.
 
    Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Письменным заявлением истец ходатайствовал, в случае отсутствия ответчика в судебных заседаниях, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бабий Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила..
 
    В соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав причину ее неявки неуважительной.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Применение указанной нормы разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Судом установлено, что 09.11.2012г. между банком и Бабий Г.А. заключено Соглашение о кредитовании № М0GL9810S12110902979 на получение потребительского кредита в размере 65061,00 руб. в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании.
 
    Согласно анкете-заявлению и в соответствии с условиями Соглашения Бабий Г.А. был выдан кредит в сумме 65 061,00 руб., с начислением на сумму кредита 25,00 % процентов в год на срок 36 месяцев, путем зачисления сумы кредита на банковский счет Бабий Г.А.
 
    В соответствии с п.3.5 условий Соглашения о кредитовании, анкете-заявлению, погашение кредита производится равными частями в размере 2 590,00 руб., не позднее 10-ого числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения.
 
    Согласно п.3.4 условий Соглашения, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке 25,00 % процентов в год. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения
 
    Исходя из представленного Банком расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Бабий Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из п. 3.8 условий Соглашения, неустойка за нарушение срока возврата основного долга предусмотрена в размере 25,00 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Исходя из п. 3.11 условий Соглашения о кредитовании и п. 6.2.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов, размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей.
 
    Согласно представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бабий Г.А. перед Банком составила 59 319,63 руб., в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга 57 446,42 руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 1 229,04 руб.,
 
    - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44,17 руб.,
 
    - штраф за образование просроченной задолженности 600,00 руб.
 
    Возражений против указанного расчета ответчик Бабий Г.А. не заявляла.
 
    Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями Соглашения, заявлением-анкетой и процентной ставкой по кредиту, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по кредитному договору соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком Бабий Г.А. существенно нарушены условия Соглашения, поскольку имеется просроченная задолженность по кредиту, что установлено выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Альфа-Банк»», так как в силу закона в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 979,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2013г., следовательно, указанную сумму, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объёме.
 
        Взыскать с Бабий Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 59 319,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979,59 руб., всего взыскать 61 299 (Шестьдесят одну тысячу двести девяносто девять рублей) 22 коп.
 
    Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                                          Липатова И.В.
 
    Копия верна: судья Липатова И.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать