Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Дело № 2-60/2014 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Опочка 05 февраля 2014 года.
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной В.И.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к С.А.С. о взыскании расходов на обучение,
У С Т А Н О В И Л:
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к С.А.С. о взыскании расходов на обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Исковое заявление обосновано следующими доводами: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта заключило с гр.С.А.С. ученический договор № от **.**.**** на обучение профессии «водитель троллейбуса». Обучение проводилось предприятием на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», которое юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» № от **.**.**** года. Обучение профессии «водитель трамвая (троллейбуса)» осуществляется в соответствии с положением о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)». В процессе обучения С.А.С. успешно прошел курс теоретического и производственного обучения в соответствии с программой и тематическим планом обучения. Сдал экзамен и прошел стажировку на пассажирском подвижном составе продолжительностью 287 часов. **.**.**** С.А.С. был трудоустроен на постоянную работу в ОСП Троллейбусный парк № на должность кондуктора 3 разряда. **.**.**** между С.А.С. и СПб ГУП «Горэлектротранс» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны трудового договора пришли к соглашению о том, что С.А.С., после окончания ОСП «УКК» переводится на работы в ОСП «Троллейбусный парк №» на должность водителя троллейбуса на пассажирском подвижном составе 4 разряда. На основании приказа от **.**.**** трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника. В связи с расторжением трудового договора работнику предприятием было предложено в уведомительном порядке возместить затраченные на обучение расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Данная сумма включает в себя: расходы на обучение в ОСП «УКК», сумму начисленной стипендии за теоретическое и практическое обучение, доплату за стажировку водителю-наставнику, начисления на зар.плату водителю-наставнику с учетом выплат страховых взносов. Несмотря на то, что уведомление С.А.С. было получено, но расходы до настоящего времени не возмещены.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.А.С.. в судебном заседании иск признал, против удовлетворения требований не возражал.
Признание иска оформлено отдельным документом.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Права и интересы сторон не нарушены.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта удовлетворить.
Взыскать со С.А.С. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта расходы на обучение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: В.И.Сазыкина
