Решение от 05 мая 2014 года №2-60/2014

    дело № 2-60/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Петропавловское. 05 мая 2014 года
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
 
    при секретаре Л.Ю.Заздравных,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Мальцеву ФИО7, Мальцевой ФИО8, Черепановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 СБ (далее - Банк) обратилось в районный суд с иском к Мальцеву Б.Г., Мальцевой В.С., Черепановой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уточненным требованиям в размере <данные изъяты> руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.
 
    В обосновании иска истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит Мальцеву Б.Г. в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Мальцевой В.С., Черепановой Г.Н.
 
    В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Б.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевой В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановой Г.Н..
 
    Пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 12.05.2010, ст. 363 ГК РФ, Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор, имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.6. кредитного договора № от 12.05.201, п.2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 12.05.2010, договорам поручительства №729/1, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных требований составляет <данные изъяты> рубля 12 коп. (просроченный основной долг), что подтверждается расчетом цены иска и уточненным требованием иска.
 
    В обосновании заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст.309, 310, 323, 363, 450, 819 ГК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик Черепанова Г.Н. не явились, извещены надлежаще. Представитель истца письменно известил о рассмотрении дела без его участия, уточненные требования иска поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Ответчики Мальцев Б.Г., Мальцева В.С. долг в сумме <данные изъяты> рубля 12 коп. признали добровольно, размер гос.пошлины признают в сумме <данные изъяты> рубля (исходя из суммы долга).
 
    Выслушав ответчиков Мальцева Б.Г., Мальцеву В.С., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание долга в размере <данные изъяты> рубля 12 коп. ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ – ответчик вправе признать требования иска; при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
         В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору, п.2 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 062 руб. 12 коп. должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.
 
        По условиям кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик должен был погашать сумму кредита по частям в соответствии с графиком. В нарушении условий договора кредит не возвращен и не погашен до настоящего времени.
 
        В силу ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленного в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек и прочих расходов, поручитель несет солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
        Статьей 811 ГК РФ и кредитным договором отДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
 
    В силу п.2.1 договоров поручительства, поручители принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
 
        Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчики Мальцева В.С., Черепанова Г.Н. дала согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору.
 
    Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.ст.809 - 811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от 12.05..2010 г. и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец в обосновании своих требований представил суду: кредитный договор с Мальцевым Б.Г. от № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Мальцевой В.С., Черепановой Г.Н.; расчет задолженности по кредитному договору, в котором отражены внесенные заемщиком платежи по кредиту и сумма, предъявленная к взысканию по уточненным требованиям. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 12 коп. ответчиками не оспаривается.
 
    Ответчики признают размер гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, исходя из долга (<данные изъяты> руб.), которая и взыскивается с ответчиков в пользу истца согласно требованиям ст.98 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков Мальцева Б.Г., Мальцевой В.С., Черепановой Г.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля 12 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и гос.пошлину в размере <данные изъяты> рубля, в остальной части иска отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Мальцеву ФИО7, Мальцевой ФИО8, Черепановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Мальцева ФИО7, Мальцевой ФИО8, Черепановой ФИО9 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>) рубля 12 коп. (просроченная основной долг);
 
    а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубля, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Окончательное решение суда составлено 12 мая 2014 года.
 
    Председательствующий