Решение от 22 апреля 2014 года №2-60/2014

Дело №2- 60/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 г. с. Солонешное
 
    Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,
 
    при секретаре Батукаевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Ничикову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Ничикову Л.Н. о взыскании задолженности, указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ничикову Л.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 25,35 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно. При образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик не погашает образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
 
    Ответчик Ничиков Л.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно он в ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Сбербанке в размере <данные изъяты> по просьбе знакомой, которая обещала самостоятельно оплачивать кредит. С размером задолженности согласен.
 
    Выслушав Ничикова Л.Н. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Ничиковым Л.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Ничикову Л.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 25,35 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
 
    Банк свои обязательства выполнил и предоставил Ничикову Л.Н. <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью о зачислении на счет заемщика <данные изъяты> (л. д. 8 - 10).
 
    Согласно п.п. 3.1., п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ничиков Л.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.
 
    В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, и уплате процентов.
 
    При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, и ответчик не представил доказательств обратного.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Ничиков Л.Н. данную сумму задолженности не оспаривает.
 
    С учетом размера неустойки суд полагает возможным не применять ст. 333 ГК РФ. Ответчик также не ходатайствует об уменьшении размера неустойки.
 
    Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.
 
    Доводы Ничикова Л.Н., что денежные средства были переданы другому лицу, правового значения для разрешения данного дела не имеют. Факт подписания договора и получения денежных средств он подтверждает.
 
    С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ничикову Л.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения через Солонешенский районный суд.
 
    Судья Солонешенского
 
    районного суда Т.П. Сухарева