Решение от 06 марта 2014 года №2-60/2014

    2-60/2014                                                                                                   .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                 06 марта 2014 года
 
    Нижегородской области
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием представителя истца Савчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновой Л.Б. к Иванову В.Ю., Богдановой Т.Ю., Ивановой З.М. о признании права собственности,
 
    по встречному исковому заявлению Ивановой З.М. к Савиновой Л.Б. о признании права собственности,
 
установил:
 
    в Навашинский районный суд обратилась Савинова Л.Б. с исковым заявлением к Иванову В.Ю., Богдановой Т.Ю., Ивановой З.М. о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указывая в обоснование требований следующее.
 
    ../../....г. умерла И-И.А., завещание не оставила. Наследником первой очереди, которая приняла наследство, является внучка Савинова Л.Б., другие внуки Иванов В.Ю. и Богданова Т.Ю. на наследство после бабушки не претендуют.
 
    Наследство состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******.
 
    До рассмотрения данного дела по существу ответчик Иванова З.М. обратилась к суду со встречным исковым заявлением к Савиновой Л.Б. о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указывая в обоснование требований следующее.
 
    ../../....г. умер И-Ю.М., который завещание не оставил. Наследником первой очереди, которая приняла наследство, является его супруга Иванова З.М.
 
    После смерти И-Ю.М. открылось наследство, состоящее, в том числе, из: *** доли земельного участка, расположенный по адресу: *******. На протяжении белее 20 лет И-Б.М. и И-Ю.М. добросовестно, открыто и непрерывно владели спорным земельным участком, в дальнейшем после их смерти добросовестно и открыто продолжали пользоваться спорным участком их наследники.
 
    В судебном заседании представитель истца Савчук Т.А., действующая по доверенности от ../../....г., выданной нотариусом <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Со встречными исковыми требованиями Савчук Т.А. согласилась, просила их удовлетворить, при этом представила заявление Савиной Л.Б. о том, что она признает требования Ивановой З.М.
 
    Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречному исковому заявлению Иванова З.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла. Направленным в суд заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что свой иск поддерживает, а исковые требования Савиновой Л.Б. признает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Иванов В.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. Направленным в суд заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Богданова Т.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла. Направленным в суд заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает и просит их удовлетворить.
 
    В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
 
    При указанном, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ../../....г. И-И.А. подарила в равных долях И-Ю.М. и И-Б.М., принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом, находящийся в селе *******, расположенный на земельном участке, закрепленном за Сонинским сельсоветом.
 
    Данный договор зарегистрирован в похозяйственной книге №3, лицевой счет *** Сонинского сельского Совета народных депутатов ../../....г..
 
    Дому, принадлежащему И-Ю.М. и И-Б.М. на праве собственности, присвоен адрес: *******, что подтверждается выпиской из постановления Сонинской сельской администрации Навашинского района Нижегородской области от 23 мая 1993 года №15.
 
    На основании постановления главы Сонинской сельской администрации Навашинского района Нижегородской области от 02 июня 1992 года №321 о передаче в собственность земельных участков, И-И.А. ../../....г. было выдано свидетельство *** о праве собственности на землю, общей площадью *** га, для личного подсобного хозяйства.
 
    Как установлено судом, И-И.А., подарившая жилой дом сыновьям, также распорядилась правом собственности и на земельный участок, на котором располагался указанный дом, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
 
    Согласно данного документа, по состоянию на 13.11.2013 года, земельный участок, местоположением: *******, имеет кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м., находится в собственности у И-Б.М., И-Ю.М., на праве общей долевой собственности, размер доли ***.
 
    И-Ю.М. умер ../../....г. года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. После его смерти было заведено наследственное дело, наследницей была признана Иванова З.М., что подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты>.
 
    Как установлено в судебном заседании Иванова З.М. приняла наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, так как другие наследники не изъявили желания принять наследство после смерти И-Ю.М.
 
    При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения ответчика, приходит к выводу, что требования Ивановой З.М. о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: *******, подлежат удовлетворению.
 
    И-Б.М. умер ../../....г. года, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что после смерти И-Б.М., его мать, И-И.А., фактически приняла наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и *** доли в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома, так как другие наследники не изъявили желания принять наследство после смерти И-Б.М., что подтверждается показаниями, данным на предварительном судебном заседании участниками процесса, а также справкой *** от ../../....г. года, выданной главой администрации Большеокуловского сельсовета Навашинского района Нижегородской области.
 
    Согласно данной справке, И-И.А. постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала в *******. Вместе с ней никто не проживал.
 
    И-И.А. умерла ../../....г. года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
 
    После смерти И-И.А. наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства по закону, либо по завещанию в Навашинскую нотариальную контору не обращался, что подтверждается справкой *** нотариуса Навашинского района Нижегородской области от ../../....г. года.
 
    Савинова Л.Б. является внучкой И-И.А., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, свидетельством о рождении <данные изъяты>, и справкой о заключении брака <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что Савинова Л.Б. до истечении шестимесячного срока, установленного ГК РФ для обращения с заявлением о принятии наследства, обратилась с данным исковым заявлением в Навашинский районный суд, так как для обращения в нотариальную контору недоставало надлежаще оформленных документов.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Савинова Л.Б. является единственным наследником после смерти своей бабушки И-И.А., пожелавшей принять наследственное имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *******.
 
    Согласно справке от 24.12.2013 года №2601/1-1088/13, выданной начальником Навашинского отделение Кулебакского филиала Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», о технических характеристиках жилого дома, объект недвижимости представляет собой деревянный, рубленный из бревен жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.
 
    П данным до 20 августа 1999 года право права на жилой дом ******* не регистрировались, что подтверждается справкой №2601/1-12/14, выданной 22 января 2014 года начальником Навашинского отделение Кулебакского филиала Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация».
 
    Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******, в установленном порядке зарегистрировано не было. Сведений о зарегистрированных правах на приведенные объекты недвижимости в едином    государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что подтверждается уведомлениями УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 25.01.2014 года № 15/02/2014-54 и № 15/02/2014-56.
 
    Судом принимается признание иска Савиновой Л.Б. ответчиками Ивановым В.Ю., Богдановой Т.Ю., Ивановой З.М., а также признание встречных исковых требований Ивановой З.М. Савиновой Л.Б., поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Сведения о наличии спора в отношении жилого дома и земельного участка с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца Савиновой Л.Б. и встречные требования Ивановой З.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Савиновой Л.Б. удовлетворить.
 
    Признать за Савиновой Л.Б., <данные изъяты>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>.
 
    Признать за Савиновой Л.Б., <данные изъяты>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>.
 
    Исковые требования Ивановой З.М. удовлетворить.
 
    Признать за Ивановой З.М., <данные изъяты>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                  Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .