Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Дело № 2-60/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Линкор», Шогдонову Б.С., Шогдоновой Е.В., Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель, № двигателя: ..., шасси (рама) ..., Кузов (кабина) № отсутствует, цвет ..., ПТС ...
Иск мотивирован не исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца по доверенности Манзаров П.М., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Линкор» по доверенности Бурлов Н.А., с требованиями о взыскании в заявленном истцом размере основного долга и процентов за пользование кредитом согласился, просил уменьшить неустойку, пояснив, что ООО «Линкор» фактически деятельность не осуществляет, дохода не имеет, все имущество арестовано. Не имели возможность надлежаще исполнять обязательства по договору в связи с финансовыми затруднениями. Просрочка не продолжительная.
Ответчики Шогдонов Б.С., Шогдонова Е.В., Иванов С.В. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
Как следует из материалов дела 23.11.2012 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Линкор» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. с уплатой 19 процентов годовых, и сроком возврата не позднее 21.11.2014 г. Погашение кредита в соответствии с договором производится заемщиком ежемесячно, 23-го числа каждого месяца, равными суммами. Ежемесячный платеж составляет ... руб.
Кредитные обязательства ООО «Линкор» обеспечены поручительством Шогдонова Б.С., Шогдоновой Е.В., Иванова С.В.
Как следует из выписки по счету, Банк предоставил заемщику указанную выше сумму. В свою очередь заемщик не надлежаще исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по текущему и ссудному счету, расчетами задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по срокам возврата кредита и сумме платежей, банк предъявил требования о досрочном возврате кредита.
По расчету Банка задолженность состоянию на 03.10.2013 г. составила ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и принимается судом.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, в связи с этим сумма задолженности по кредиту в части взыскания основного долга и процентов за пользование в общей сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить неустойку, в связи с ее несоразмерностью.
Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, дающей суду право на уменьшение неустойки, считает предъявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащий уменьшению. Учитывая последствия нарушения обязательства, финансовое положение заемщика, сумму основного долга, суд уменьшает неустойку до ... руб.
Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчиком погашение долга не производилась с июля 2013 г., что свидетельствует о просрочке исполнения более трех раз, следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1, п. 11. ст. 28.2 Закона "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Стоимость заложенного имущества установлена договором о залоге от 23.11.2012 г. по соглашению сторон, на что прямо указано в п. 1.4. данного договора.
Учитывая значительный промежуток времени, по ходатайству ответчика судом проведена судебная экспертиза по установлению стоимости заложенного имущества на день рассмотрения спора.
По заключению эксперта Инновационного центра ВСГУТУ рыночная стоимость автомашины ..., ... года выпуска, с учетом износа определена в размере ... рубль. Данная стоимость ответчиком не оспорена и принимается судом для определения начальной стоимости заложенного имущества.
Согласно абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства ... составит 80% от ... рубля, то есть ... руб.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме ... руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части требований в пользу истца в размере ... руб.
Положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит. Таким образом, расходы взыскиваются с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Линкор», Шогдонова Б.С., Шогдоновой Е.В., Иванова С.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб.– основной долг по кредиту, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение договора займа имущество: транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель, № двигателя: ..., шасси (рама) №: ..., Кузов (кабина) № отсутствует, цвет ..., ПТС ..., принадлежащую Шогдонову Б.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк». Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... руб.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ООО «Линкор» в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Взыскать с Шогдонова Б.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Взыскать с Шогдоновой Е.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Взыскать с Иванова С.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.01.2014 г.
Судья И.К. Кушнарева
