Решение от 19 марта 2014 года №2-60/2014

    Дело № 2-60/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Южа Ивановской области 19 марта 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Браткова А.С.,
 
    с участием прокурора Габалиня Я.Э.,
 
    при секретаре Зверевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Фрунзенского района г.Иваново в защиту интересов Российской Федерации к Комарову А. АлексА.у о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Фрунзенского района г.Иваново в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Комарову А.А., в котором просит применить последствия недействительности девяти ничтожных сделок, взыскать с Комарова А.А. в доход федерального бюджета денежную сумму, полученную в качестве взяток в размере <данные изъяты>.
 
    Иск мотивирован тем, что приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 01 октября 2013 года Комаров А.А. признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору суда, Комаров А.А., являясь начальником отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными исправительной колонии №6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, должностным лицом, совершил девять преступлений, относящихся к категории тяжких – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Как установлено приговором суда, в период с конца декабря 2011 года до 08 февраля 2013 года проносил на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи (телефоны, зарядные устройства), получая за совершение незаконных действий взятки. Всего им было получено в качестве взяток <данные изъяты>. Вопрос о взыскании в пользу Российской Федерации указанных денежных сумм при постановлении приговора судом не разрешался.
 
        В судебном заседании прокурор Габалиня Я.Э. поддержала основания и доводы иска, просила об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика Комарова А.А. в доход федерального бюджета <данные изъяты>.
 
    Ответчик Комаров А.А. иск прокурора не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, в связи с тем, что приговором суда на него был возложен штраф в сорокакратной сумме взятки по совокупности преступлений.
 
        Представитель ответчика Комарова О.Н., привлеченная к участию в деле по письменному ходатайству ответчика, изложенному Комаровым А.А. в отзыве на исковое заявление прокурора, иск не признала по доводам, изложенным ответчиком в отзыве на иск, просила отказать в удовлетворении иска прокурора.
 
        Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст.169 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
 
    В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно вступившему в законную силу приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 01 октября 2013 года (вступил в законную силу 05 декабря 2013 года), Комаров А.А., являясь начальником отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными исправительной колонии №6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, должностным лицом, совершил девять преступлений, относящихся к категории тяжких – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Как установлено приговором суда, в период с конца декабря 2011 года до 08 февраля 2013 года Комаров А.А. пронес на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи (телефоны, зарядные устройства), получив за совершение незаконных действий взятки. Всего им было получено в качестве взяток <данные изъяты>. Комаров А.А. был признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии с пунктом 18 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №205, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
 
    Поскольку оказание Комаровым А.А. услуг осуждённым по приобретению последними мобильных телефонов, запрещенных к нахождению на территории исправительного учреждения, являлось и признано приговором суда незаконным, то все денежные средства, полученные им в качестве взяток, подлежат обращению в доход Российской Федерации в соответствии с положениями ст.169 ГК РФ, как последствие ничтожных сделок.
 
        Приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 01 октября 2013 года в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.104.1 Уголовного кодекса РФ вопрос о конфискации денежных средств, незаконно полученных Комаровым А.А. в виде взяток, в пользу Российской Федерации не разрешен. Из содержания приговора следует, что соответствующими денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, то есть указанные средства не могли быть конфискованы. По уголовному делу гражданский иск в соответствии со ст.169 ГК РФ заявлен не был и, соответственно не разрешен. В связи с этим, на основании ст.166 ГК РФ, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор правомерно обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к Комарову А.А. в интересах Российской Федерации.
 
        Назначение приговором суда Комарову А.А. наказания в виде штрафа в сумме 500.000 рублей по совокупности совершенных им преступлений является мерой уголовной ответственности и не заменяет собой гражданско-правовую ответственность Комарова А.А. по незаконно совершенным им сделкам.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        В этой связи, принимая во внимание, что прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, сумма подлежащей уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Комарова А.А.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2.510 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет – в бюджет Южского муниципального района.
 
    Дело по иску прокурора рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства без участия ответчика Комарова А.А., поскольку действующим уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование осуждённых из мест лишения свободы в судебное заседание для участия в рассмотрении судом гражданских дел. В этой же связи дело рассмотрено без участия адвоката Осинцева Ю.В., об участии которого ходатайствовал Комаров А.А. Адвокат Осинцев Ю.В., будучи извещенным о поступлении ходатайства Комарова А.А., представил в суд заявление, в котором указал, что ранее им оказывалась юридическая помощь Комарову А.А. в рамках уголовного дела, но об участии в рассмотрении гражданского дела с ним никаких соглашений не заключалось.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Комарову А. АлексА.у о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
 
        Взыскать с Комарова А. АлексА.а в доход Российской Федерации <данные изъяты>
 
        Взыскать с Комарова А. АлексА.а в доход Южского муниципального района <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Братков А.С.
 
    Решение принято в окончательной форме 24 марта 2014 года.