Решение от 16 января 2014 года №2-60/2014

    Дело № 2-60/2014              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чусовой        16 января 2013 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Азановой С.В.,
 
    с участием истца Лузиной Л.П.,
 
    ответчик Шиманской Г.А.,
 
    при секретаре Чикишевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузиной Л. П., Лузина Д. В. к Администрации Комарихинского сельского поселения Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, Шиманской Г. А., Чусовскому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на домовладение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд обратились Лузина Л.П., Лузин Д.В. к Администрации Комарихинского сельского поселения, Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, Шиманской Г.А., Чусовскому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на домовладение.
 
    Из текста искового заявления следует, что .... г. умерла мать Лузиной Л.П. -Р., наследниками первой очереди после ее смерти являлись дочери Лузина Л.П. и Шиманская Г.А.. После смерти Р. остался дом и земельный участок, расположенные по адресу:..., который принадлежал ей на основании договора купли-продажи. Земельный участок был предоставлен Р. на основании свидетельства № ... на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования. При жизни Р. не успела надлежащим образом оформить свои права на дом и земельный участок, не зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, но ею было составлено завещание от ..... удостоверенное администрацией Комарихинского сельского поселения, согласно которого все имущество, принадлежащее Р. завещано Лузину Д.В., который как и Лузина Л.П.- являющаяся на момент открытия наследства пенсионером, то есть лицом имеющей право на обязательную долю в наследстве, в установленный законодательством срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. При обращении Лузиной Л.П. и Лузина Д.В. к нотариусу за вступлением в наследство, нотариус усмотрела спорную ситуацию в распределении долей открывшегося имущества, поскольку дом Р. был приобретен в браке. Шиманская Г.А. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, принимать его не желает, против принятия наследства Лузиной Л.П., Лузиным Д.В. не возражает. Истцы фактически приняли наследство, оплатили услуги по инвентаризации домовладения. После смерти Р. взяли себе часть мебели, фотографии, предметы домашнего обихода и утвари, фактически владеют и пользуются участком и домом, обрабатывают землю, сажают урожай, производят ремонт дома, поддерживают его в пригодном для проживания состоянии, фактически проживают в доме в период проведения сельскохозяйственных работ. Просили признать за Лузиной Л.П. право собственности на 1/4 доли домовладения, за Лузиным Д.В. на 3/4 доли домовладения по адресу: ....
 
    В судебном заседании истец Лузина Л.П. настаивала на доводах изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Истец Лузин Д.В. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Шиманская Г.А. не возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что Лузина Л.П. - ее сестра и ее сын Лузин Д.В. приняли наследство в виде родительского дома по адресу: .... Указанный дом был приобретен ее матерью Р., на момент приобретения дома она фактически не проживала с супругом А., вела раздельное с ним хозяйство. Домом по настоящее время пользуется Лузина Л.П. и ее сын Лузин Д.В., ухаживают за ним, обрабатывают землю.
 
    Ответчик Администрация Комарихинского сельского поселения своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Чусовской отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Нотариус Сэф Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их исходя из следующего.
 
    В силу подп.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по     закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что Р. умерла ..... (свидетельство о смерти л.д.17).
 
    Согласно договора купли-продажи от .... г. (л.д.27) наследодатель Р. являлась собственником дома по адресу: ..., также подтверждается техническим паспортом домовладения (л.д.18). На момент покупки дома Р. состояла в браке с А., заключенным .... г., что установлено из свидетельства о браке ( л.д.24).
 
    Лузина Л.П. является дочерью умершей Р., то есть наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 24). Так же наследником первой очереди после смерти Р., кроме Лузиной Л.П., является, дочь наследодателя Шиманская Г.А. (свидетельство о рождении л.д. 62).
 
    .... г. Р. завещала все свое имущество Лузину Д.В., указанное завещания не отменялось и не изменялось, что подтверждено сведениями специалиста Администрации Комарихинского сельского поселения ( л.д.83).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).
 
    Согласно справки Управления Пенсионного фонда в ... Лузина Л.П. является получателем пенсии по стрости с .... г., то есть нетрудоспособным иждивенцем наследодателя Р., следовательно, имеет обязательную долю в наследственном имуществе.
 
    Согласно сообщения нотариуса Чусовского нотариального округа Сэф Н.А. (л.д. 40-52) после смерти Р. заведено наследственное дело по заявлению наследника по завещанию Лузина Д.В. и обязательного наследника Лузиной Л.П.. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: ... выдано не было, в связи с тем, что по данным, имеющимся в наследственном деле, наследственное имущество умершей Р. было приобретено во время брака с А., следовательно, в наследственную массу подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на жилой дом. Каких- либо данных свидетельствующих бесспорность фактического принятия Р. наследства после умершего супруга А. наследниками не представлено.
 
    Действительно, жилой дом по адресу: ... куплен Р. в период брака с А., умершим согласно свидетельства о смерти .... г.. С момента приобретения дома Р. проживала в нем, что не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями свидетеля Б., которая пояснила в судебном заседании, что с подругой Лузиной Л.П. с 1969 г. до вступления Лузиной Л.П. в брак в 1974 г., приезжала на выходные дни из ... в ... к ее матери Р., которая проживала в частном доме с другой дочерью Шиманской Г. А..
 
    Согласно справки администрации Комарихинского сельского поселения Р. на день смерти .... г, то есть и на момент смерти умершего супруга А. проживала в доме по адресу: ... (л.д. 30), об этом же свидетельствует и выписка из похозяйственной книги (л.д. 31). После смерти А. наследственное дело согласно сведений нотариуса Сэф Н.А. не заводилось и заявлений от наследников не поступало.
 
    Таким образом, Р. являясь наследником первой очереди супруга А., фактически приняла наследство в виде 1/2 части жилого дома по ... после его смерти, так как вступила во владение этой долей и впоследствии распорядилась ею, завещав Лузину Д.В.
 
    Лузина Л.П. и Лузин Д.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный для принятия наследства срок - в течении шести месяцев после смерти Р., что подтверждается копиями наследственного дела, содержащего их заявления ( л.д. 79-80).
 
    Кроме того, в судебном заседании также установлено, что Лузина Л.П. и Лузин Д.В. фактически приняли наследство после смерти Р. в установленном законом порядке а именно, в течение шести месяцев после смерти наследодателя, вступили во владение домовладением по адресу: ..., что не оспаривается ответчиком Шиманской Г.А. и подтверждается показаниями свидетеля Ф., которая пояснила, что является двоюродной сестрой Лузиной Л.П., После смерти Р., Лузина Л.П. и Лузин Д.В. фактически приняли наследство, пользуются участком и домом, расположенным по адресу:..., поддерживают его в пригодном для проживания состоянии. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет, так как данное лицо не заинтересовано в исходе дела.
 
    С учетом требований ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет обязательную долю Лузиной Л.П. в наследственном имуществе после смерти Р. в размере 1/4 части ( по закону ей причиталась 1/2 доля ; половина от 1/2 доли составляет 1/4 часть); За Лузиным Д.В. необходимо признать 3/4 доли в праве собственности на домовладение по адресу: ..., состоящее, согласно технического паспорта из жилого дома, холодных пристроев, навесов, сараев, бани с предбанником, ямы овощной, забора, крыльца и уборной.
 
    Суд отказывает Лузиной Л.П. и Лузину Д.В. в удовлетворении исковых требований к ответчику Чусовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, так как считает его ненадлежащим ответчиком, поскольку указанное учреждение прав и законных интересов истцов не нарушало.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности за Лузиной Л. П. на 1/4 долю в праве и за Лузиным Д. В. на 3/4 доли в праве на домовладение (кадастровый номер ...) состоящее из: жилого дом (литера А), холодного пристря (литера а), холодного пристроя (литера а1), навеса (литера Г), сарая (литера Г1), навеса (литера Г2), навеса (литера Г3), бани (литера Г5), предбанника (литера Г6), навеса (литера Г8), ямы овощной (литера Г9), забора (литера 1), крыльца (литера а2), крыльца (литера а3), уборной (литера Г4), расположенное по адресу:....
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении для регистрации права собственности в Чусовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
 
    В иске Лузиной Л. П., Лузина Д. В. к Чусовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья      С.В.Азанова