Решение от 11 апреля 2014 года №2-60/2014

    Дело № 2- 60 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Тарасовой Л.Т.,
 
    при секретаре Спиридоновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой В.А. к Выломовой И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на жилой дом, об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, об установлении права собственности на ? долю дома, возникшее при жизни за умершим ФИО2, о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома за Выломовой И.А., о признании права собственности на ? долю дома за Шаровой В.А.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Шарова В.А. обратилась с иском к Выломовой И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,выданное на имя Выломовой И.А., в части признания права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу : <адрес> за Выломовой И.А., о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Выломовой И.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о признании права собственности на ? долю дома, возникшее при жизни за умершим ФИО2, и включении ? доли жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО4
 
    В обоснование своего заявления она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО. Наследниками первой очереди после его смерти являлись дети: ФИО2 и Выломова И.А. ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу : <адрес>. Сын наследодателя ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти отца, так как фактически проживал и был зарегистрирован в доме. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 является она, как дочь, и супруга-ФИО1 В связи с чем выданное свидетельство о праве на наследство по закону Выломовой И.А. на жилой дом частично следует признать недействительным.
 
    В судебном заседании Шарова В.А. уточнила исковые требования: просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Выломовой И.А. в части на ? долю жилого <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Выломовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Выломовой И.А. в части на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, установить право собственности на ? долю <адрес>, возникшее при жизни за умершим ФИО2, и включить ? долю дома в наследственную массу после смерти ФИО4, признать право собственности на <данные изъяты> долю дома за Выломовой И.А., признать за ней право собственности на ? долю дома.
 
    В судебном заседании Шарова В.А. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Выломова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщила. (л.д.122)
 
    Представитель ответчика Выломовой И.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ) против иска возражал по тем основаниям, что умерший ФИО2 при жизни не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
 
        3-е лицо-ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала по тем основаниям, что ФИО2 проживал вместе с отцом ФИО с момента приобретения дома и до смерти ФИО4, продолжал проживать в данном доме до момента своей смерти.
 
    Представитель 3-его лица-Саткинского отдела Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии. (л.д. 121, 42)
 
    3-е лицо нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. (л.д. 123)
 
    Выслушав доводы истца, представителя ответчика, 3-его лица, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>. (л.д. 56)
 
    Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются дочь Выломова ( до вступления в брак Шевалдина) И.А. и сын ФИО2.
 
    Выломова И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство на жилой <адрес> после смерти отца ФИО3 по реестру № (л.д. 70)
 
    Как усматривается из материалов наследственного дела, сын наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.18)
 
    Наследником, вступившим в наследство после его смерти, является наследник по закону первой очереди – дочь Шарова В.А.     
 
        В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Согласно ч. 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как усматривается из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 постоянно проживал в <адрес> вместе с отцом ФИО до момента смерти ФИО3 и продолжал проживать в доме после его смерти до момента своей смерти. Из дома не выезжал, жил в доме постоянно.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовном ответственности за дачу заведомо ложных показания.
 
    ФИО2 был зарегистрирован в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги. ( л.д. 12-13)
 
    Его отец также был зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги.
 
    Так как ФИО2 на момент смерти отца и в течение 6 месяцев после смерти отца проживал в жилом доме, принадлежавшем ФИО3, суд считает, что факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3 доказан. (л.д. 12-13)
 
    Как усматривается из наследственного дела №, наследник Выломова И.А., вступившая в наследство после смерти отца ФИО3, нотариусу о других наследниках по закону не сообщила.
 
    Так как после смерти ФИО3, имеются двое наследников по закону, они наследуют в равных долях, в связи с чем каждый из наследников имеет право на ? долю наследственного имущества.
 
        Требования истца о признании за умершим ФИО2 права собственности на ? долю жилого дома по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти отца, имущество, входящее в наследственную массу принадлежит ему со дня открытия наследства. Совместное проживание наследника с наследодателем на момент смерти последнего предполагает фактическое принятие им наследства. Жилой дом является собственностью наследодателя и входит в состав наследства.
 
    При указанных обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Выломовой И.А. нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, следует признать недействительным частично- в части права собственности Выломовой И.А. на ? долю дома.
 
    Так как Шарова В.А. вступила в наследство после смерти отца ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса, суд считает, что ее требования о признании права собственности на ? долю жилого дома подлежат удовлетворению. Требования о признании права собственности на ? долю жилого дома за Выломовой И.А. подлежат удовлетворению, так Выломова И.А. вступил в наследство после смерти отца и имеет право на ? долю дома, как наследник по закону.
 
    Требования о признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя Выломовой И.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в ? части, заявлено излишне, так как решением суда прекращено право собственности на квартиру Выломовой И.А., и удовлетворено требование о признании за истцом и ответчиком право собственности по ? доле за каждым на спорный дом. В данной части иска следует отказать.
 
    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, всего на сумму <данные изъяты> копеек.
 
    В силу того, что иск удовлетворен частично, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГК РФ.
 
    При цене иска <данные изъяты> копеек, госпошлина составляет <данные изъяты> копеек. Истцом также заявлены требования неимущественного характера - о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону в ? части и признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности в ? доле,
 
    о включении в наследственную массу ? доли квартиры в виде дома, о признании факта вступления в наследство ФИО2 после смерти ФИО3, в связи с чем цена иска по данным требованиям составляет <данные изъяты> рублей. Судом требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону в ? части, о включении в наследственную массу ? доли дома после смерти ФИО4, о признании факта вступления в наследство ФИО2 после смерти ФИО3, были удовлетворены.
 
    Истец частично освобождалась от уплаты госпошлины, ею была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, сумма данной госпошлины была взыскана в пользу истца.
 
    Так как требования неимущественного характера были удовлетворены частично, истцом была произведена оплата частично госпошлины в размере 200 рублей, которая была взыскана с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в силу ст. 103 ГПК ПФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
        Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шаровой В.А. к Выломовой И.А. удовлетворить частично.
 
    Прекратить право собственности Выломовой И.А. на жилой <адрес>, зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить факт вступления в наследство ФИО2 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 по реестру № Выломовой И.А. - в части права собственности Выломовой И.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
 
    Признать право собственности, возникшее при жизни за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и включить ? долю данного жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО4.
 
    Признать право собственности за Выломовой И.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать право собственности за Шаровой В.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Взыскать с Выломовой И.А. в пользу Шаровой В.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Выломовой И.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек в местный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
 
    Председательствующий :     (подпись)        Л.Т.Тарасова
 
    Верно.
 
    Судья:                                Л.Т. Тарасова
 
    Секретарь:                                Ю.В. Спиридонова
 
    Решение вступило в законную силу « »_____________ 2014 года.
 
    Судья:                                Л.Т. Тарасова