Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Дело № 2-60/2014
Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи О.А. Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслякова П.А. к Вярчиевой И.П. о взыскании денежных средств по договору займа
установил:
Масляков П.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что хх.хх.хх г. между ним и Вярчиевой И.П. заключен договор займа на сумму .... руб. Факт получения денег в сумме .... руб. подтверждается распиской, написанной ответчиком. Согласно п. 1.2. Договора ответчица обязалась возвратить данную сумму путем ежемесячных платежей наличными деньгами в размере .... руб. в течение .... месяцев. С .... года по .... года возврат займа был в сумме .... руб. Условия договора ответчиком не исполняются в связи, с чем просит взыскать с Вярчиевой И.П. .... руб.
хх.хх.хх г. представитель Маслякова П.А. по доверенности ФИО1 представила заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, в котором просила взыскать с Вярчиевой И.П. расходы по оформлению доверенности в размере .... руб., расходы на услуги представителя в размере .... руб., а также госпошлину в размере .... руб.
Истец Масляков П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Вярчиева И.П. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства: ..... Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Место пребывания ответчика не известно.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Масляковым П.А. и Вярчиевой И.П. заключен договор займа денежных средств в размере .... руб., сроком возврата до хх.хх.хх г..
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, написанной Вярчиевой И.П.
Согласно п. 1.2. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу .... руб. путем ежемесячных платежей наличными денежными средствами в размере .... руб. в течение .... месяцев.
Как пояснила в судебном заседании представитель Маслякова П.А. по доверенности ФИО1, ответчик возвратила сумму займа лишь в размере .... руб.
Доказательств возврата денег Вярчиева И.П. не представила, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере .... рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Так, Вярчиева И.П. условия договора займа не исполняет (п. 1.2 Договора), что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи, с чем требование о расторжении договора займа от хх.хх.хх г. истцом заявлены правомерно.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. за требования искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки и .... руб. за требование искового заявления не имущественного характера, а также расходы, связанные с оформлением доверенности в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Вярчиевой И.П. в пользу Маслякова П.А. задолженность по договору займа в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.,за требования искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки; .... руб. за требование искового заявления не имущественного характера; расходы, связанные с оформлением доверенности в размере .... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Дубкова
....
....
