Решение от 07 мая 2014 года №2-60/2014

Дело № 2-60/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года п.г.т. Аксубаево
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Лаптиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
 
    по иску Власовой В.А. к Власову В.А. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Власова В.А. обратилась в суд с иском к Власову В.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: *-* адрес *-*. *-* дд.мм.гггг *-* переехала на постоянное место жительства в *-* адрес *-*. *-* дд.мм.гггг *-* узнала, что ответчик самовольно разобрал указанный жилой дом. Действиями ответчика ей причинен имущественный ущерб на сумму *-* данные изъяты *-*, который ответчик добровольно возместить отказывается.
 
    Истец Власова В.А. и ее представитель Сенчук М.А. в судебное заседание не явились. В представленном в суд заявлении, увеличив исковые требования, просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба *-* данные изъяты *-*.
 
    Ответчик Власов В.А. и его представитель Власова Н.И. исковые требования Власовой В.А. признали частично, пояснив, что согласны возместить ущерб в сумме *-* данные изъяты *-*.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя Власовой Н.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются, в частности, утрата лицом, чье право нарушено, имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
 
    Как видно из объяснений ответчика и его представителя Власовой Н.И. и материалов дела, на основании Постановления Президиума Аксубаевского районного Совета народных депутатов республики Татарстан *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* Власова В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *-* адрес *-*. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением начальника Аксубаевского участка МРФ №7 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* (л.д.16 надзорного производства 12ж-11).
 
    *-* дд.мм.гггг *-* ответчиком самовольно указанный жилой дом был снесен. Согласия на снос жилого дома истец Власова В.А. ответчику не давала.
 
    Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и учитывая, что в результате сноса дома, принадлежащего истцу, последней был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования о выплате стоимости снесенного жилого дома являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд находит возможным принять во внимание стоимость снесенного дома на день вынесения решения.
 
    Из заключения проведенной по делу судебно-оценочной экспертизы *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* усматривается, что среднерыночная стоимость снесенного жилого дома и надворных построек, располагавшихся по адресу: *-* адрес *-*, по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* составляет *-* данные изъяты *-* (л.д.44-75).
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 103 ГПК РФ, с Власова В.А. подлежит взысканию в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Власовой В.А. к Власову В.А. о возмещении ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Власова В.А. в пользу Власовой В.А. в счет возмещения ущерба *-* данные изъяты *-*.
 
    Взыскать с Власова В.А. в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись.
 
Копия верна. Судья: А.В. Никитина