Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-60/2014
гражданское дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Гудаеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Скрипник М. С., Скрипник Е. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к Скрипник Е.С., Скрипник М.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 19593 рублей 21 копеек, пени в размере 4227 рублей 33 копеек, а также судебных расходов в размере 914 рублей 62 копеек.
В исковом заявлении указано, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения, который в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент <НОМЕР>), проживающих по адресу: <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 19593,21 руб.. Истец предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности (претензия прилагается), однако ответчик оставил заявленную претензию без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца Кузнецова Н.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещались судом должным образом. Возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд считает, что гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, а именно согласно выписки из домовой книги ответчики Скрипник Е.С., Скрипник М.С. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Так при исследовании материалов дела было установлено, что ответчики <НОМЕР>(использующие электроэнергию при отсутствии приборов учета) плату за электроэнергию в установленные сроки не вносили, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 19593 руб. 21 коп., что подтверждается и представленными истцом расчетам, а также выпиской из КО <АДРЕС> ТО.
Возражений от ответчиков относительно суммы задолженности не поступило, следовательно суд соглашается с представленной истцом суммой задолженности и считает, что заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики длительное время не оплачивали электроэнергию, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным, уменьшить их размер с учетом имеющейся задолженности и взыскать с ответчиков пени в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 540 ГК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Скрипним М. С., Скрипник Е. С. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 19593 рублей 21 копеек, пени в размере 1000 рублей 00 копеек, а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины 817 рублей 79 копеек, а всего взыскать 21411 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Климовский городской суд через мирового судью.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
Заочное решение не вступило в законную силу.
