Решение от 06 мая 2014 года №2-60/2014

    Дело № 2-60/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Молчаново 6 мая 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Рудовой Т.И.,
 
    с участием помощника прокурора Молчановского района Титовой А.С.,
 
    истца Родионова И.Н.,
 
    при секретаре Кондрашовой Н.И.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района Томской области в защиту интересов Родионова И.Н. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Могочинская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Пушкина" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Молчановского района обратился в суд в защиту интересов Родионова И.Н. с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Могочинская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Пушкина" о взыскании в пользу истца недоначисленной заработной платы в общей сумме /___/ копеек. В обоснование иска прокурор указал, что Родионов И.Н. на основании приказа от /___/ /___/ с /___/ до настоящего времени работает в МБОУ "Могочинская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Пушкина" в должности /___/ на 1,5 ставки. Родионову И.Н. установлен должностной оклад /___/ рублей, районный коэффициент 30 %, северная надбавка 50 %. Работодателем за /___/ года заработная плата Родионову И.Н. начислена и выплачена не в полном объеме. Со ссылками на статьи 7, 37 Конституции Российской Федерации, статьи 2, 22, 130, 132, 133, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от /___/№ 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" полагает, что заработная плата Родионова И.Н. (с учетом районного и северного коэффициентов), принимая во внимание то, что он полностью отработал норму рабочего времени и выполнил норму труда (1,5 ставки), не может быть менее /___/ рублей за /___/ года. Однако ответчик не принимает меры к полной оплате труда истца.
 
    В судебном заседании прокурор и истец Родионов И.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика – директор МБОУ "Могочинская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Пушкина" Рудова М.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требование признала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленного искового требования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор и истец были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Следовательно, исходя из суммы удовлетворенного искового требования (/___/ копеек), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /___/ рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Могочинская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Пушкина" в пользу Родионова И.Н. заработную плату за /___/ года в общей сумме /___/
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Могочинская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Пушкина" в бюджет /___/ государственную пошлину в размере /___/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Т.И. Рудова
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.