Решение от 19 февраля 2014 года №2-60/2014

Дело № 2-60/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 19 февраля 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
 
    с участием ответчицы Лучкиной Н.В.,
 
    при секретаре Логиновой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» в лице <данные изъяты> отделения филиала ОАО «С.» - <данные изъяты> отделение № к Лучкиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «С.» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Лучкиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по кредитному договору № получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,15 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора обязался производить ежемесячными платежами согласно графику платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки. Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплаты процентов. Ссылаясь на нарушение ответчицей обязательств по своевременному внесению предусмотренных кредитным договором платежей, просили расторгнуть кредитный договор, заключенный с Лучкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В ходе производства по делу истец изменил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчицей, просил взыскать с Лучкиной Н.В. <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «С.».
 
    Ответчик Лучкина Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «С.» признала в части взыскания просроченного основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, суммы неустойки посчитала завышенными, просила суд уменьшить их размер, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суду пояснила, что в связи с ухудшившимся материальным положением в течение нескольких месяцев допускала нарушение графика платежей по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно вносит в счет погашения долга по <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной ею суду сберегательной книжкой с отраженными в ней операциями по <данные изъяты>
 
    Проверив доводы искового заявления, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Проверив основания частичного признания иска, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Возможность досрочного расторжения кредитного договора, влекущая возврат основного долга и выплату всех предусмотренных кредитным договором платежей, является одним из его условий, с которыми ответчица Лучкина Н.В.согласилась, получив на предложенных условиях кредит. Лучкина Н.В. в течение срока действия кредитного договора допускала нарушения сроков выплат по нему, что подтверждается, кроме пояснений ответчицы, представленными банком письменными доказательствами.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «С.» к Лучкиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просроченные проценты до <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, находя указанные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательства ответчиком. В остальной сумме исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «С.» к Лучкиной Н.В. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный ОАО «С.» с Лучкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Взыскать с Лучкиной Н.В. в пользу <данные изъяты> отделения филиала ОАО «С.» - <данные изъяты> отделение № просроченный основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, неустойку за простроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лучкиной Н.В. в пользу <данные изъяты> отделения филиала ОАО «С.» - <данные изъяты> отделение № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.Э. Прохорова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 марта 2014 года.