Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Дело № 2- 60/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Сеченово ДД.ММ.ГГГГ
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием
истца Барышникова А.В.,
представителей истца Шульпиной Т.А., Кочневой И.А.,
при секретаре Афанасьевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова А.В. к Осину А.В. о взыскании суммы долга (займа) в размере ***, процентов за пользование займом в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***,
УСТАНОВИЛ:
Барышников А.В. обратился в суд с иском к Осину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что он (Барышников А.В.) передал ответчику Осину А.В. по расписке взаймы денежные средства в сумме ***.
Согласно условиям договора займа, оформленного в форме расписки, ответчик обязан был вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование денежными средствами в размере *** за каждый месяц пользования займом. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, проценты.
В целях возврата он (Барышников А.В.) многократно звонил ответчику, пытался встретиться, но последний уклонялся от встреч, на звонки не отвечал.
Истец просит взыскать с ответчика Осина А.В. задолженность по долговой расписке - ***, проценты за пользование денежными средствами в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Ответчик Осин А.В., извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, по двум известным адресам его регистрации и проживания, в том числе телефонограммой, в суд не явился, возражений по исковым требованиям, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осина А.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Барышников А.В. полностью поддержал свои исковые требования со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представители истца Шульпина Т.А., Кочнева И.А. полностью поддержали исковые требования своего доверителя со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Кочнева И.А. дополнительно пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать указанные проценты на дату, обозначенную в иске - ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 18 месяцев. В представленном расчете цены иска, в части расчетов за пользование чужими денежными средствами допущена опечатка, указан 2013 год вместо 2014 года.
Выслушав объяснения истца, его представителей, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между займодавцем Барышниковым А.В. и заемщиком Осиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки, согласно которого Барышниковым А.В. Осину А.В. были предоставлены денежные средства в сумме *** с обязательством платить за пользование займом - *** за каждый месяц пользования. Из договора (расписки) также следует, что ответчик Осин А.В., взяв у Барышникова А.В. указанные денежные средства, при этом принял на себя обязательство возвратить предоставленную ему сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Однако, ответчик принятое на себя по договору займа обязательство не исполнил, денежные средства, переданные ему истцом по исполнению условий договора займа, не возвратил. Других данных о движении денежных средств, погашении задолженности, исполнении обязательства заемщиком - ответчиком Осиным А.В. суду не представлено.
Принадлежность сторон в расписке и принадлежность подписи в договоре займа ответчиком ФИО6 сторонами не оспаривается.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, которому был предоставлен разумный срок для реализации своих процессуальных прав и предоставления своих возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представлено доказательств в опровержение обстоятельств, представленных истцом и установленных в судебном заседании, в том числе о возврате заемщиком суммы займа полностью или частично, поэтому суд полагает установленным факт, что ответчик не выполнил обязательство о возврате долга по договору займа.
Из имеющегося в иске расчета следует, что с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма - *** с учетом применения ч.1 ст. 395 ГПК РФ, которая состоит из: основного долга - *** (по долговой расписке), процентов за пользование денежными средствами - *** (с ДД.ММ.ГГГГ. по *** в месяц, то есть ***), процентов за пользование чужими денежными средствами - *** (с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%: ДД.ММ.ГГГГ просрочки исполнения обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: ***).
Истец Барышников А.В., его представители поддержали произведенный в иске расчет.
При проверке данного расчете установлено, что на день подачи иска размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ составил 8, 25%.
Срок действия договора займа - до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания начал истекать со следующего дня после окончания срока займа - с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, период пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - ***, как указано в расчете истца, и размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае будет составлять ***.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти при рассмотрении дела за пределы заявленных требований, в связи с чем, с ответчика Осина А.В. в пользу истца Барышникова А.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная истцом: ***.
Остальные данные расчета цены иска принимаются судом, поскольку произведены в соответствии с условиями договора займа (расписки), не противоречащим положениям законодательства РФ, и являются правильными.
Таким образом, по указанному договору займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма - ***.
Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы с учетом удовлетворенных исковых требований: по оплате государственной пошлины - ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Барышникова А.В. к Осину А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Осина А.В. в пользу Барышникова А.В. задолженность по договору займа в виде долговой расписки в сумме ***, в том числе: основной суммы долга - ***, процентов за пользование денежными средствами - ***, процентов за пользование чужими денежными средствами - ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего: ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.А. Муравьев
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Муравьев
