Решение от 17 января 2014 года №2-60/2014

    Дело №2-60/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос.Чертково 17 января 2014 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кадурина С.А.,
 
    при секретаре Вербицкой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Н.И. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области о включении в страховой стаж периода работы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Филатов Н.И. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области о включении в страховой стаж периода работы. В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему исполнилось 60 лет и Управлением пенсионного фонда ему начислена пенсия по старости на общих основаниях. При назначении пенсии ему в общий страховой стаж не зачислен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть 1 <данные изъяты>. Из-за несоответствия названия организации указанного в записи трудовой книжки с оттиском печати. Согласно записи в трудовой книжке он принят ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода продавцом фирмы «Планета». ДД.ММ.ГГГГ переведён из должности продавца в должность организатора торговли, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, при этом организация из которой он уволен, не указана. Запись о приёме на работу и об увольнении заверена печатью с оттиском: Россия, Ростовская область, п.Чертково, Товарищество с ограниченной ответственностью Многофункциональная производственно-коммерческая фирма «Планета». Не включение пенсионным фондом в его общий страховой стаж периода работы <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. значительно сказывается на его пенсионных правах, в том числе на размере пенсии. Просит суд обязать ответчика Государственное учреждение управления Пенсионного фонда РФ по Чертковскому району включить в его общий страховой стаж период работы в Товариществе с ограниченной ответственностью многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Планета» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Филатов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФР в Чертковском районе Ростовской области Скорикова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила следующее. УПФР в Чертковском районе законно и обоснованно не засчитал период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж при назначении пенсии по старости на основании ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Филатову Н.И, на основании его личного заявления поданного в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, о не включении вышеуказанных периодов в страховой стаж. Просит суд при вынесении решения исходить из рамок Федеральных законов, либо мотивированно сослаться на возможность применения ФЗ.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает иск Филатова Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Филатов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ в Чертковском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ГУ УПФ по Чертковскому району Филатову Н.И. назначена пенсия по старости в связи с достижением возраста 60 лет. При назначении пенсии истцу не включен в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за несоответствия названия организации указанного в записи трудовой книжки с оттиском печати под записью, а также отсутствия указания наименования организации, из которой истец уволен.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 18 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Из положений ст.66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе.
 
    Согласно п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утверждённых постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим стаж работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка.
 
    В трудовой книжке, выданной 04.02.1974 на имя Филатова Николая Ивановича, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в порядке перевода продавцом фирмы «Планета», заверенная печатью Товарищества с ограниченной ответственностью Многофункциональная производственно-коммерческая фирма «Планета», запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из должности продавца в должность организатора торговли, заверенная печатью той же печатью, запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, заверенная печатью Товарищества с ограниченной ответственностью Многофункциональная производственно-коммерческая фирма «Планета».
 
    Суд считает, что неисполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению записей о периодах работы истца в его трудовой книжке, с учётом представленных истцом доказательств, не может служить основанием к отказу во включении спорного периода работы в страховой стаж, а также препятствием к реализации права истца на увеличение размера пенсии в связи с увеличением страхового стажа.
 
    Таким образом, спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включены в страховой стаж истца, включение указанного периода времени в страховой стаж влечёт увеличение размера назначенной истцу пенсии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Филатова Н.И. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области о включении в страховой стаж периода работы, удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Чертковском районе включить в страховой стаж период работы Филатова Н.И. в Товариществе с ограниченной ответственностью Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Планета» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2014 года.
 
    Председательствующий: