Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Дело № 2-60/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014г. пос.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» ***** к С.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2014г. (вх.№1765) истец обратился в Орловский районный суд ***** с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
06 мая 2012г. ответчик С.Б. подал истцу ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанк России ***** с доступным лимитом *****. На основании заявления запрошенная карта была выдана ответчику 05 июля 2012г. на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (утв. комитетом Сбербанка России по представлению кредиторов и инвестиций от 31 мая 2010, далее Условия 2010г.), процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 19% годовых. Срок кредита 12 месяцев. Держатель карты обязан ежемесячно вносить обязательный платеж на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Тарифами Банка установлены следующие ставки: 17,9 % годовых - процентная ставка за пользованием кредита, 35,8 % годовых - ставка для расчета неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Ответчик С.Б. с 26 ноября 2012г. принятые на себя обязательства не исполняет, по оплате обязательного платежа, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносит, задолженность ответчика перед истцом составляет ***** руб., из которых, просроченный основанной долг – ***** руб., просроченные проценты – ***** руб., неустойка – *****. Истец направил в адрес ответчика требование с предложением погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте ***** – ***** руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен (л.д.54), ходатайствовал о рассмотрении иска без участия его представителя, на исковых требованиях настаивал (заявление на л.д.56).
Ответчик С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен (л.д.55), заявлений, ходатайств в суд не поступило.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное … не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что *****г. на имя С.Б. была выдана кредитная карта ***** с кредитным лимитом *****, под 19 % годовых.
В соответствии с п.3.6 Условий 2010г. держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.
Из представленной истцом выписки по счету кредитной карты, следует, что задолженность заемщика по сумме обязательного платежа на 21 мая 2013г. составляет ***** рублей.
Суд приходит к выводам, что ответчиком С.Б. нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки внесения текущих платежей по договору и процентов, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.
До настоящего времени ответчик на предложение истца о добровольном погашении задолженности по кредитной карте, не ответил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте по состоянию на дату подачи иска составляет – ***** руб., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений против иска и доказательств в обоснование возражений, на основании которых следовало бы в иске отказать. Представителем ответчика таких доказательств также не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.
Таким образом, суд полагает необходимым иск удовлетворить полностью, взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредитной карте ***** в размере ***** руб.
В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы ….
Согласно платежного поручения (на л.д.6) истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ***** руб.
Таким образом, всего в пользу истица следует взыскать ***** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» ***** к С.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.
Взыскать с С.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» ***** рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2014г.
Председательствующий:
