Определение от 10 февраля 2014 года №2-60/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-60/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 февраля 2014 года       с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием истца Дарсалямова А.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дарсалямова А.Ж. к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Кош-Агачский район» о взыскании морального вреда,
 
установил:
 
    Дарсалямов А.Ж. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Кош-Агачский район» о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей, мотивируя тем, что согласно приказа № 46 от 18 ноября 2013 года он был уволен с 18 ноября 2013 года на основании сокращения численности или штата работников. Приказом № 50 от 20 ноября 2013 года приказ № 47 от 18 ноября 2013 года был отменен. В результате истцу был причинен моральный вред.
 
    Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Кош-Агачский район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просил об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, неявившегося представителя ответчика.
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца Дарсалямова А.Ж. об отказе от иска в полном объеме, так как данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Дарсалямова А.Ж. к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Кош-Агачский район» о взыскании морального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать