Определение от 24 марта 2014 года №2-60/2014

Дело № 2-60/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Сафакулево                                                                            24 марта 2014 года
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
 
    с участием прокурора Сафакулевского района Курганской области Тельминова А.А., при секретаре Гирфановой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Копейска Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации к Проскурякову О.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор г. Копейска Челябинской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Проскурякову О.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности. В обоснование иска указано, что Проскуряков О.Е., являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в федеральном казенном учреждении совершил преступление, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы получил от сестры осужденного посредством перевода денежных средств на зарплатную карту денежную сумму в размере <...> рублей за то, что ранее передал осужденному сотовый телефон. Проскуряков О.Е. приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Проскурякова О.Е. не установлена судьба выручки, полученной в результате совершения недействительной сделки. Просит суд, применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению Проскуряковым О.Е. денежных средств, установленным приговором Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Проскурякова О.Е. в пользу Российской Федерации в лице прокуратуры Челябинской области денежную сумму, полученную в результате совершения недействительной сделки в размере <...> рублей.
 
    В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу понятны. Просит производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ: истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд принимает данный отказ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № иску прокурора г. Копейска Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации к Проскурякову О.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                    Е.В. Баукин