Определение от 21 января 2014 года №2-60/2014

             Дело № 2-60/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 января 2014 год                                                                        г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего                           Болтенковой М.Л.,
 
    При секретаре                                        Приходько Н.В.
 
    С участием истца Плехановой Н.К. и ее представителя -адвоката Голдобина С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от "дата" года
 
    ответчика- Киреевой В.И..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Плехановой Н.К. к Киреевой В.И. о возврате необоснованного обогащения,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    "дата" между Плехановой Н.К. и Киреевой В.И. был заключен договор дарения на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ***., местоположение ***, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, участок №. Решение Корочанского районного суда от "дата" вышеуказанный договор дарения был признан недействительным на основании п.2 ст. 170 ГК РФ, поскольку являлся притворной сделкой, при заключении договора стороны фактически имели ввиду договор купли-продажи. Судом было установлено, что при заключении договора дарения Киреева В.И. получила от Плехановой Н.К. денежные средства в размере *** руб. Указанным решением суда за ответчиком было восстановлено право собственности на земельный участок. До настоящего времени ответчик денежные средства за земельный участок не возвратила.
 
    Дело инициировано иском      Плехановой Н.К. Просит суд взыскать с Киреевой В.И. в ее пользу денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы, понесенные на оформление договора дарения в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель отказались от иска, в связи с решением вопроса в добровольном порядке.
 
    Ответчик в судебном заседании согласен на прекращении производства по настоящему делу.
 
    Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснить истцу.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке выполнены требования, изложенные в исковом заявления, поэтому суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.     
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Плехановой Н.К. к Киреевой В.И. о возврате необоснованного обогащения прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья :