Определение от 03 февраля 2014 года №2-60/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-60/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
пос. Саракташ 03 февраля 2014 года
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асламчиной Д.М. к Травникову С.В., Травниковой Е.И. о сносе самовольной постройки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Асламчина Д.М. обратилась в суд с иском к Травникову С.В. о сносе самовольной постройки, указав, что с <данные изъяты> года она является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В <данные изъяты>. сосед Травников С.В. на территории ее земельного участка построил сарай. Строительство которого было осуществлено без ее согласия и без получения необходимых разрешений. Считает, что своими действиями ответчик нарушает ее права собственника земельного участка на владение, пользование и распоряжение. Просила суд обязать Травникова С.В. снести самовольно возведенную постройку за свой счет, восстановить плодородный слой почвы земельного участка, восстановить границы земельного участка согласно межевому плану. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, по оказанию услуг юриста за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Судом производство по делу в части исковых требований о восстановлении границы земельного участка согласно межевому плану прекращено, в связи с частичным отказом от иска, а также в качестве соответчика по настоящему делу привлечена Травникова Е.И.
 
    Дело дважды назначалось к разбирательству на 30 января 2014 года на 11часов 30 минут и на 03 февраля 2014 года на 10 часов 00 минут. Однако истец Асламчина Д.М. и ответчики Травников С.В., Травникова Е.И. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении дела не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Асламчиной Д.М. к Травникову С.В., Травниковой Е.И. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение является основанием для возврата из бюджета истцу Асламчиной Д.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья Г.А. Бажанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать