Определение от 14 февраля 2014 года №2-60/2014

    Дело № 2-60/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года                          г.Лабытнанги
 
        Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Астахова Андрея Николаевича к Администрации г.Лабытнанги о возмещении убытков
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Астахов А.Н. обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Лабытнанги о взыскании убытков в сумме 872 904 руб.00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 929 руб.04 коп.
 
        Истец, представитель истца дважды, не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в деле.
 
        Представитель ответчика, Администрации г.Лабытнанги, Кочкуров С.А., действующий на основании доверенности от 17 января 2014 года на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, стороны о слушании дела 10 и 14 февраля 2014 года извещались судебной повесткой по адресам, указанным в иске. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие истец и ответчик не обращались. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом сторонам разъясняются положения ч.3 ст.223 ГПК РФ: суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление Астахова Андрея Николаевича к Администрации г.Лабытнанги о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья: