Решение от 17 мая 2013 года №2-60/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    17 мая 2013 года                                                                       г. Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 гор. Нальчика КБР Гузеев С.Ж., при секретаре Хуштовой З.М., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Н» к Барагуновой М. А. о взыскании задолженности в сумме 4881,84 рубль,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО Управляющая компания «Н» обратилось в суд с иском к Барагуновой М.А. о взыскании задолженности в сумме 4881,84 рубль, образовавшейся в результате просрочки платежей по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 206 по ул. Кабардинская в г.Нальчике по состоянию на 1 марта 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Кольченко И.Г., действующая по доверенности от 13.11.2012г., иск поддержала в заявленной сумме, мотивируя его непринятием ответчиком мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие  не обращался.
 
    Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с изложенным, учитывая мнение представителя истца, полагавшего рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможным, дело на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска и находит его надлежащим удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ и п. 2.2 договора управления от 16.10.2009г. ответчикобязан своевременно вносить плату за оказанные услуги, а невыполнение, либо несвоевременное выполнение этой обязанности влечет гражданско-правовую ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 153-155 ЖК РФ ст. ст. 309, 678, 682 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Барагуновой М. А. в пользу  ООО Управляющая компания «Н» 4881,84 рубль.
 
    Взыскать с Барагуновой М. А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд в месячный срок.
 
 
Мировой судья                                       С.Ж.Гузеев