Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-60/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-2-60/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко,
с участием представителя истца <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания С.С.Удаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сивякову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 195 рублей 90 копеек, пени в сумме 76 рублей 82 копейки, возврате государственной пошлины в сумме 400 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Сивякову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 195 рублей 90 копеек, пени в сумме 76 рублей 82 копейки, возврате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В исковом заявлении истец указал, что между истцом и ответчиком Н.М.Сивяковым заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), согласно которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию. В нарушение условий договора ответчик не платит за потребляемую им электрическую энергию, при этом задолженность <ДАТА> составила 2 195 рублей 90 копеек. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком никаких мер для этого принято не было, в связи с чем истцом ответчику была начислена пеня в общей сумме 76 рублей 82 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 2 195 рублей 90 копеек, пеню в сумме 76 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, а всего в сумме 2 672 рубля 72 копейки.
В судебном заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сивяков <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке письменных доказательств, суд обязан с учетом других доказательств убедиться, что такое письменное доказательство содержит все необходимые реквизиты данного вида доказательств.
Истцом в судебное заседание в подтверждение исковых требований представлены: расчет суммы иска к Н.М.Сивякову, согласно которого задолженность <ДАТА> суммарно составила 2 195 рублей 90 копеек (л.д.6); расчет суммы пени, начисленной Н.М.Сивякову, согласно которого пеня <ДАТА3> составила 76 рублей 82 копейки (л.д.7); выписка из лицевого счета <НОМЕР>, согласно которой лицевой счет <НОМЕР> принадлежит Н.М.Сивякову, проживающему <АДРЕС> (л.д.10); копия досудебной претензии <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.11).
В судебном заседании установлено, что истец до настоящего времени осуществляет энергоснабжение домовладения ответчика по адресу: <АДРЕС> При этом в судебном заседании установлено, что договор на оказание услуг энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлено доказательств, опровергающих факт подключения домовладения к сети энергоснабжения, в связи с чем мировой судья считает договор энергоснабжения между истцом и ответчиком фактически заключенным и действующим.
Согласно положениям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Также в судебном заседании согласно имеющегося в материалах дела расчета установлено, что задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 2 195 рублей 90 копеек (л.д.6). Мировым судьей данный расчет задолженности проверен и найден верным, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся у него задолженности (л.д.11), однако никаких мер к ее своевременному погашению не принял, в связи с чем истцом была начислена пеня в размере 76 рублей 82 копейки (л.д.7). Мировым судьей данный расчет пени проверен и найден верным, в связи с чем данная пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно положениям ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представителем истца предоставлены достаточные доказательства понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.167,194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сивякова <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 90 (девяносто) копеек, пеню в сумме 76 (семьдесят шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, итого к взысканию 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 72 (семьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
