Решение от 28 января 2013 года №2-60/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    28 января 2013 года г. КостромаМировой судья судебного участка № 6 г. Костромы Чиркина А.А.,
 
    при секретаре Варёшиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» к Ситовой <ФИО1>, Ситову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 19 823 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 792 рубля 93 копейки.
 
    В обоснование требований указано, что с 01 сентября 2007 года ООО «Центральная управляющая компания» по решению общего собрания собственником помещений  многоквартирного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, являлась управляющей компанией данного жилого дома. С 01 января 2009 г. данный жилой дом был передан у правление ООО «Центральная управляющая компания +». Между ООО «Центральная управляющая компания» (первоначальный кредитор) и ООО «Центральная управляющая компания +» (новый кредитор) был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Центральная управляющая компания +» приняла в полном объеме право требования с собственников (нанимателей) жилых помещений задолженность за жилищно-коммунальные услуги. 01 июля 2012 г. между ООО «Центральная управляющая компания +» и ООО «Коллекторское агентство» заключен договор цессии, по которому ООО «Коллекторское агентство» приняло право требования задолженности, неосновательного обогащения и др. за жилищно-коммунальные услуги с собственников, нанимателей, арендаторов и пользователей помещений. Согласно данным ОАО «ЕИРКЦ» ответчики не исполняли свою обязанность по оплате оказанных им коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.10.2011 г. по 01.07.2012 г. образовалась задолженность в сумме 19 823 руб. 20 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Ложкина Т.А. исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Ситова Г.И., Ситов А.В., Ситов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали.
 
                При таких обстоятельствах, с согласия истца данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 
 
                Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. ст. 67, 68, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи
 
 
 
    несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, Ситова Г.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> и <ФИО3> являются членами семьи нанимателя, все они зарегистрированы в указанном жилом помещении с <ДАТА>
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом заявленных исковых требований за период с 01 октября 2011 года по 01 июля 2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за «содержание и ремонт общедомового имущества», «вывоз ТБО и крупногабаритного мусора», «лифт», «центральное отопление и подогрев» до 01.04.2012 г. в размере 19 823 руб. 20 коп., которая до настоящего времени не погашена. Согласно договору цессии от 01 июля 2012 г., заключенному с ООО «Центральная управляющая компания +», ООО «Коллекторское агентство» приобрело право требования задолженности, неосновательного обогащения и др. за жилищно-коммунальные услуги с собственников, нанимателей, арендаторов и пользователей помещений, в том числе, за период с 01 октября 2011 г. по 01 июля 2012 г.Приложения к договорам цессии содержат реестр лицевых счетов потребителей, в числе которых указан <ФИО4> (умерший супруг <ФИО5>), как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 руб. 93 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» к Ситовой <ФИО1>, Ситову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Ситовой <ФИО1>, Ситову <ФИО2> в пользу ООО «Коллекторское агентство» в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 года по 01 июля 2012 года в сумме 19 823 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 рубля 93 копейки, всего взыскать сумму в размере 20 616 (двадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 13 копеек.
 
 
 
 
 
    На решение суда ответчиками может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения мировому судье судебного участка № 6 г. Костромы. Заочное решениеможет быть обжаловано в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Костромы.
 
 
 
 
               Мировой судья                                                      Чиркина А.А.