Решение от 07 февраля 2013 года №2-60/2013.

    Дело №2–60/2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Даниловка 07 февраля 2012г.
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Литвиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федотова ФИО7 к ООО «Строитель» о признании права собственности на здание гаража,
 
установил :
 
        Федотов А.Н. обратился в суд с указанным иском на том основании, что в феврале 2012года по решению общего собрания участников ООО «Строитель» он купил здание гаража, расположенное на арендованной ООО «Строитель» земле по адресу : <адрес>, р.<адрес>. При обращении в регистрационные органы истцу было отказано в регистрации права собственности на указанный гараж, поскольку ООО «Строитель» своё право собственности на указанный гараж не зарегистрировало, хотя он числился на балансе и в основных средствах общества. Поскольку зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке невозможно, истец просит суд признать за ним право собственности на здание гаража. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
 
        Истец Федотов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
 
        Представитель ответчика ООО «Строитель» Растегаев Н.А. в судебном заседании с иском согласился, факт продажи указанного гаража истцу подтвердил, и пояснил, что в отношении ООО «Строитель» <данные изъяты>. Просил иск удовлетворить.
 
         Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в суд не явилась, направив объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости.
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик ООО «Строитель» и третьи лица признали иск истца, суд считает, что иск Федотова А.Н. подлежит удовлетворению.    
 
        На основании ст.ст. 209, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд     
 
    решил:    
 
        признать за Федотовым ФИО8, <данные изъяты> право собственности на здание гаража общей площадью <данные изъяты>. с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>    
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
             Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: Судья Даниловского районного суда
 
    Волгоградской области Т.К. Фоменко