Определение от 28 мая 2013 года №2-60/2013

Дело № 2-60/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
28 мая 2013 г. ст. Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Шуниной М.М.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Урупского района Гичкина Р.В.,
 
    представителя ответчика Хубиева Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урупского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Предгорненского сельского поселения Урупского муниципального района о признании незаконным бездействие, обязании разработать, утвердить и опубликовать схему размещения нестационарных торговых объектов на территории сельского поселения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Урупского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Предгорненского сельского поселения Урупского муниципального района о признании незаконным бездействие, обязании разработать, утвердить и опубликовать схему размещения нестационарных торговых объектов на территории сельского поселения. При этом прокурор ссылается на то, что во исполнение задания Генеральной прокуратуры РФ была проведена проверка, в ходе которой выявлено неисполнение администрацией Предгорненского сельского поселения положений федерального и регионального законодательства, что выразилось в неразработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории поселения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Гичкин Р.В. просил приобщить к материалам дела заявление прокурора Урупского района об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Хубиев Р.К. в судебное не возражал против отказа прокурора от иска и прекращения производства по гражданскому делу, пояснив, что требования прокурора исполнены им добровольно.
 
    Последствия отказа от заявленных требований лицам, участвующим в деле, разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав, законных интересов других лиц в связи с чем, полагает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Урупского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Предгорненского сельского поселения Урупского муниципального района о признании незаконным бездействие, обязании разработать, утвердить и опубликовать схему размещения нестационарных торговых объектов на территории сельского поселения в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Урупского районного суда Дотдаев Н.Ю.
 
    Определение вступило в законную силу.