Определение Советского районного суда г. Брянска от 01 июля 2021 года №2-6019/2020, 2-1017/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 2-1017/2021
01 июля 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего Артюховой Э.В.
при секретаре Ковалевой Е.И.
с участием истца Никифорова В.В., представителя истца по ордеру Прозорова И.В., представитель ответчика ИП Кобищановой Ю.К. по доверенности Ромашина Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Виктора Владимировича к ИП Кобищановой Юлии Константиновны об установлении факта несчастного случая на производстве, признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров В.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что работал у ответчика ИП Кобищановой Ю.К. на должности <данные изъяты>.
<дата> в первой половине рабочего дня, около 10 часов начальником производства С. было дано задание истцу и еще 5 работникам погрузить рекламную конструкцию на автомобиль и выехать на монтаж. Вес конструкции составляет около 200 - 250 кг.
При снятии со стола на руках конструкции истцом была повреждена руках, в травмпункте истец сообщил, что травма произошла на производстве.
При обращении в больницу был открыт листок нетрудоспособности, наблюдался, затем поместили в стационар и провели операцию в связи с разрывом связок мышц левой руки.
После выписки истец продолжил лечение амбулаторно, сдавая больничные листы на работу.
<дата> истец направил по почте Кобищановой Ю.К. объяснение по поводу травмы на производстве <дата>
20.08.2020 г. истцом получено письмо от работодателя от 13.08.2020 г. о предоставлении объяснения по листку нетрудоспособности с кодом "04".
В середине сентября 20202 г. истец получил по почте от ответчика акт расследования обстоятельств непроизводственной травмы от <дата>., где травма квалифицирована как бытовая. Также в почтовом отправлении было уведомление об изменении условий трудового договора с <дата>, где сообщалось об изменении места работы на г. Краснодар, при несогласии - о расторжении трудового договора по п. 7 ст. 77 ТК РФ.
12.10.2020 г. истцом по почте получено уведомление о необходимости забрать трудовую книжку после увольнения.
Прибыв 14.10.2020 г. на работу истец получил трудовую книжку из записи в которой указано, что на основании приказа ответчика N... от <дата> уволен с 07.10.2020 г. по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Ссылаясь на требования ст. ст. 237, 391 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ истец просил суд признать несчастный случай, произошедший с истцом <дата> на работе у ответчика ИП Кобищановой Ю.К. несчастным случаем на производстве, обязать ответчика составить акт по форме Н-1. Взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за 3 месяца в размере 66 000 рублей. Изменить дату и формулировку (основание) увольнения на 28.10.2020 г. и п. 7 ст. 77 ТК РФ оплатить время вынужденного прогула с 08.10.2020 г. по 28.10.2020 г. в сумме 24 000 рублей по день восстановления на работе. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец Никифоров В.В. отказывается от исковых требований, заявленных по делу, не имеет претензии к ответчику ИП Кобищановой Ю.К. по расходам на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора.
2. Ответчик ИП Кобищанова Ю.К. обязуется оплатить истцу Никифорову В.В. в качестве дополнительной выплаты при увольнении по соглашению сторон денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца Никифорова В.В.
3. Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик ИП Кобищанова Ю.К. обязана уплатить истцу Никифорову В.В. в полном объеме в срок не позднее пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Советского районного суда г. Брянска.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны.
Истец Никифоров В.В., представитель истца адвокат по ордеру Прозоров И.В. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласились, не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика по доверенности Ромашин Г.Р. поддержал волеизъявление ответчика, выраженное в письменной форме путем подписания мирового соглашения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение составлены сторонами в письменной форме. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им.
Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Никифорова Виктора Владимировича к ИП Кобищановой Юлии Константиновны об установлении факта несчастного случая на производстве, признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Истец Никифоров Виктор Владимирович отказывается от исковых требований, заявленных по делу, не имеет претензии к ответчику ИП Кобищановой Юлии Константиновны по расходам на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора.
2. Ответчик ИП Кобищанова Юлия Константиновна обязуется оплатить истцу Никифорову Виктору Владимировичу в качестве дополнительной выплаты при увольнении по соглашению сторон денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца Никифорова Виктора Владимировича.
3. Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик ИП Кобищанова Юлия Константиновна обязана уплатить истцу Никифорову Виктору Владимировичу в полном объеме в срок не позднее пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Советского районного суда г. Брянска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Никифорова Виктора Владимировича к ИП Кобищановой Юлии Константиновны об установлении факта несчастного случая на производстве, признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения данного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Э.В. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка