Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-6017/2013
Дело № 2-6017/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Осинкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Шуляченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шуляченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] Шуляченко Н.И. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор [ № ] состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит от [ 00.00.0000 ] [ № ].
В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 24,40% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.
Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).
Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ 00.00.0000 ] . Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 477464 рубля 39 копеек, в том числе:
400 000,00 рублей - задолженность по Кредиту;
70 058,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
7 405,59 рублей - задолженность по пеням.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 314, 322, 330, 401, 807, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просит взыскать с Шуляченко Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 477 464 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 974 рубля 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Шуляченко Н.И. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор [ № ] состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит от [ 00.00.0000 ] [ № ].
В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 24,40% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.
Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).
Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ 00.00.0000 ] . Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 477464 рубля 39 копеек, в том числе:
400 000,00 рублей - задолженность по Кредиту;
70 058,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
7 405,59 рублей - задолженность по пеням.
Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.
Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7974 рубля 64 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шуляченко Н.И. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору в размере 477464 рубля 39копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7974рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья : О.В.Байкова
