Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 2-6016/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 2-6016/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Р.А., Потаповой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.М., Потапова Д.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.С. к Советской районной администрации, Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к Советской районной администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании приобретшими право пользования жилым помещением и проживания в нем на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, в обоснование которого указали, что АО "Отделочник" являлся нанимателем комнаты N... в общежитии расположенном <адрес> на основании договора найма от 05.09.1995 года. Позже АО "Отделочник" заключило с ГЖ КМП "Согласие" договор аренды от 28.08.1997 года, предусматривающий эксплуатацию названного жилого помещения. Целью аренды данной комнаты было указано "для проживания своих работников". Эти обстоятельства содержатся в письме N 558 Администрации Советского района г. Брянска от 11.06.1999 г.
08.08.1995 года АО "Отделочник" приняло решение о предоставлении названной комнаты Потаповой Р.А., как работнику, для проживания с семьёй (состав семьи - 4 человека). Иными словами, вселение Потаповой Р.А. с семьей было правомерным. Ордер о предоставлении данной комнаты до настоящего момента не сохранился.
Учитывая, что заседание спорного жилого помещения осуществлено в период действия Жилищного кодекса РСФСР, истцы продолжают проживать в спорном жилом помещении и по настоящее время, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
Дальнейшее проживание истцов в спорной комнате вплоть до настоящего момента так же является правомерным, поскольку нанимательница Потапова Р.А. является работницей АО "Отделочник". Иного жилого помещения АО "Отделочник" ей предоставлено не было.
На настоящий момент в спорной комнате зарегистрированы и проживают Потапова Р.А. (фактически нанимательница), Потапова О.Н. (дочь нанимательницы) с сыном В.М. (внук нанимательницы). Также в комнате зарегистрированы Потапов Д.Н. (сын нанимательныцы), с дочерью П.С. (внучка нанимательницы). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки по состоянию на 16.04.2019 г.
Ранее Потапова Р.А. обратилась в Советскую районную администрацию г. Брянска с заявлением о заключении с ней договора социального найма указанной комнаты, на что получила отказ от 18.01.2019 г. N 2601, который мотивирован тем, что для заключения договора социального найма заявителю необходимо предоставить правоустанавливающий документ на вселение в жилое помещение. Кроме того, спорный дом при всем при этом является непригодным для проживания и включен в список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда гор. Брянска (ответ N 25/16-551 Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации от 01.02.2019 г.) Том факт, что названный жилой дом не пригоден для проживания и подлежит сносу, также подтверждается заключением эксперта N 10-ОЭ/17, выполненным Центром Судебных и государственных экспертиз "Индекс".
В настоящее время АО "Отделочник" как юридическое лицо ликвидировано на основании решения суда от 05.12.2002 г. В МБУ гор. Брянска" не имеется сведений о выделении ордера на комнату N 34 в спорном общежитии, поскольку АО "Отделочник" не передавал никакой документации в архив.
Между Потаповой Р.А. (либо иным членом семьи) и наймодателем жилого помещения не был заключен договор найма в письменной форме, однако помещение для проживания было предоставлено семье Потаповых, до настоящего времени они несут все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Так, Потапова Р.А. является плательщиком по лицевому счету, открытому на данную комнату, на основании чего истца Потапова Р.А. ежемесячно несет расходы по внесению платежей за ЖКУ и наем жилого помещения.
В данном случае договор найма жилого помещения был заключен в момент открытия финансового лицевого счета на имя Потаповой Р.А.
Потапова Р.А. вселена в комнату в 1995 г., члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства без определения срока проживания до настоящего времени проживают в данном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги.
В сообщении N 29/09 14913 Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 23.11.2018 г. было отказано во включении в реестр муниципального жилищного фонда гор. Брянска спорной комнаты. Вместе с тем, весь жилой дом, в котором располагается спорная комната, является муниципальной собственностью (Постановление Брянской городской администрации N 2534-П от 12.11.2007 г.) Так помимо платы за жилищно-коммунальные услуги (холодная вода, электроэнергия, газ вывоз ТБО, текущий ремонт, отопление, водоотведение, расходы на СОИД) истцы оплачивают за наем жилья. Получателем платежей за наем жилья в квитанциях указывается комитет ХКХ Брянской городской администрации, который является балансодержателем спорного дома.
Спорная комната должна быть в реестре муниципального жилищного фонда г. Брянска. После передачи названного жилого дома в целом в муниципальную собственность решения об отнесении жилищных помещений в данном доме к специализированному жилищному фонду не принималось, собственник спорного помещения не заявляет требований о выселении истцов из него.
В связи с чем, следует, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении длительное время, исполняя обязанности нанимателя по договору социального найма.
По данным основаниям считают, что Потапова Р.А., Потапова О.Н., В.М., Потапов Д.Н., П.С. являются приобретшими право пользования и проживания на условиях договора социального найма в жилом помещении расположенном <адрес>.
В настоящий момент в спорном жилом помещении выполнена перепланировка (технический паспорт жилого помещения, выполненный ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" N 2-10/166 от 17.02.2016 г.) и это жилое помещение площадью 27,6 кв.м. было поставлено на кадастровый учет под N... (выписка из ЕГРН N... от 27.06.2019 г.).
В результате названных работ спорное жилое помещение, представлявшее собой ранее помещение лит. 1 площадью 28 кв.м., было перепланировано (возведены перегородки) и на настоящий момент состоит из помещений лит. 1 площадью 6,3 кв.м (прихожая), лит 2 площадью 13,6 кв.м. (жилая комната), лит 3 площадью 7,7 кв.м. (жилая комната).Площадь жилого помещения уменьшилась с 28 кв.м. до 27,6 кв.м., в результате устройства внутренних перегородок. Целевое назначение жилого помещения, как видно из выписки ЕГРН и технического паспорта, изменено не было.
Как видно из технического заключения N 13651-ПР. выполненного ГУН "Брянскоблтехинвентаризация" 17.05.2016 года, выполненная перепланировка жилого помещения не оказывает влияние на конструкцию и прочностную характеристики жилого дома. В результате перепланировки не затронуты основные несущие конструкции, которые находятся в работоспособном состоянии. В целом выполненная перепланировка жилого помещения соответствует требованиям СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные". Перепланировка жилого помещения не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его безопасную эксплуатацию, соответствует нормативным требования и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Состояние конституции обследованного жилого помещения <адрес>, позволяет его дальнейшую эксплуатацию с техноэкономическими показателями: общая площадь 27,6 кв.м., жилая площадь 21,3 кв.м.
Ответом Управления по строительству и развитию территории гор. Брянска Брянской городской администрации N 28/7361 от 02.07.2019 г., истцам было указано на самостоятельность перепланировки жилого помещения и возможность его сохранения в перепланированном состоянии в судебном порядке.
В связи с чем, просит сохранить жилое помещение к. N... с кадастровым N..., общей площадью 27,6 кв.м., расположенное <адрес>. в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту N 2-10/166 от 17.02.2016 г. выданного ГУП "Брянскоблтехинвентаризация". Признать Потапову Р.А., Потапову О.Н., В.М., Потапова Д.Н., П.С. приобретшими право пользования и проживания на условиях социального найма жилым помещением, расположенным <адрес>, обязать Советскую районную администрацию г. Брянска заключить с Потаповой Р.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного <адрес>, на состав семьи из 5 пяти человек, указав в качестве членов семьи нанимателя Потапову О.Н., В.М., Потапова Д.Н., П.С..
Письменным заявлением от 19.11.2019 г. истцы, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили заявленные требования, в соответствии с которыми просили суд сохранить жилое помещение ком. N... с кадастровым N..., общей площадью 27,6 кв.м., расположенное <адрес>. в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту N 2-10/166 от 17.02.2016 г. выданного ГУП "Брянскоблтехинвентаризация". Просят Советскую районную администрацию г. Брянска заключить с Потаповой Р.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного <адрес>, на состав семьи из 5 человек, указав в качестве членов семьи нанимателя Потапову О.Н., В.М., Потапова Д.Н., П.С..
Определением суда от 13.09.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Брянская городская администрация, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и в качестве третьего лица привлечен Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации.
В судебном заседании истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика Советской районной администрации, представитель третьего лица Управления по строительству и развитию территории гор. Брянска Брянской городской администрации, представители соответчиков Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили. Письменным заявлением представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации просил дело рассмотреть без их участия.
В соответствии с частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в комнате <адрес> зарегистрированы и проживают Потаповой Р.А., <дата> рождения с <дата>, Потапова О.Н. <дата> рождения, с <дата>, Потапов Д.Н., <дата> рождения с <дата>, В.М., <дата> рождения с <дата>, П.С., <дата> рождения с <дата>
АО "Отделочник" являлся нанимателем комнаты N... в общежитии расположенном <адрес> на основании договора найма от 05.09.1995 года. Позже АО "Отделочник" заключило с ГЖ КМП "Согласие" договор аренды от 28.08.1997 года, предусматривающий эксплуатацию названного жилого помещения. Целью аренды данной комнаты было указано "для проживания своих работников", что подтверждается письмом N 558 Администрации Советского района г. Брянска от 11.06.1999 г.
Постановлением Брянской городской администрации от 12.11.2007 г. N 2534-п "О приеме в муниципальную собственность г. Брянска общежитий ГУП "Брянскстрой", дом <адрес> принят в муниципальную собственность г. Брянск от ГУП "Брянскстрой".
Согласно техническому паспорту ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", по состоянию на 17.02.2016 года, объект, расположенный <адрес>, состоит из прихожей общей площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты, общей площадью 13,6 кв.м., жилой комнаты 7,7 кв.м. Итого: общая площадь 27,6 кв.м., жилая 21,3 кв.м., подсобная 6,3 кв.м.
Как следует из справки ООО "Региональный Информационно-Расчетный Центр" Брянской области от 15.11.2019 г. по лицевому счету N... по <адрес> задолженности по услугам содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, утилизация ТБО, обращение с ТКО, по лицевому счету N... по капитальному ремонту не имеется на 01.10.2019 г.
Из ответа МБУ "Архив г. Брянска" от 01.11.2018 г. N 952 следует, что в постановлениях, распоряжениях архивного фонда Р N 260 " Брянская городская администрация", архивного фонда Р N 270 "Администрация Советского района г. Брянска" за 2007 г. сведений о выделении ордера на комнату в общежитии <адрес> не имеется. Одновременно сообщено, что документы (протоколы профкома, распоряжение, постановления, корешки ордеров и т.д.) СПМК - 1166, АО "Отделочник" на хранение в МБУ "Архив города Брянска" не поступали.
В сообщении N 29/09 14913 Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 23.11.2018 г. было отказано во включении в реестр муниципального жилищного фонда гор. Брянска спорной комнаты.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.06.2019 г. N..., следует, что жилое помещение площадью 27,6 кв.м. было поставлено на кадастровый учет под N...
Согласно ответу Советской районной администрации г. Брянска от 18.01.2019 г. N 2601 заявление истца было рассмотрено на заседании жилищной комиссии 17.01.2019 г., в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилое помещение, расположенное <адрес>, администрация не имеет оснований для заключения договора социального найма.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Согласно статье 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
Так, статьей 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно пункту 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца права пользования спорным жилым помещением, нарушения порядка вселения, ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт отсутствия оригинала обменного ордера препятствием для осуществления жилищных прав граждан являться не может и влияния на их объем и способ реализации прав не оказывает. Истцы на протяжении длительного периода времени на законных основаниях пользуется спорным помещением, вносят плату за содержание жилья и коммунальные услуги с 1995 года, на имя Потаповой Р.А. открыт финансово-лицевой счет, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, не допускает бесхозяйственного обращения с ним, соблюдает права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Указанная комната <адрес> является для нее единственным местом жительства и единственным жилым помещением, в отношении которого она обладает самостоятельным правом пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду г. Брянска и может быть предоставлено гражданину по договору социального найма. Сведений о наличии каких-либо ограничений, обременений в отношении спорной квартиры, у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования об обязании Советской районной администрации г. Брянска заключить с Потаповой Р.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного <адрес>, на состав семьи из 5 пяти человек, указав в качестве членов семьи нанимателя Потапову О.Н., В.М., Потапова Д.Н., П.С., подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартира относится к жилым помещениям.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В настоящий момент в спорном жилом помещении выполнена перепланировка, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, выполненным ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" N 2-10/166 от 17.02.2016 г., где жилое помещение площадью 27,6 кв.м. было поставлено на кадастровый учет под N..., что подтверждается выпиской из ЕГРН N... от 27.06.2019 г.
В результате перепланировки спорное жилое помещение, представлявшее собой ранее помещение лит. 1 площадью 28 кв.м., было перепланировано (возведены перегородки) и на настоящий момент состоит из помещений лит. 1 площадью 6,3 кв.м (прихожая), лит 2 площадью 13,6 кв.м. (жилая комната), лит 3 площадью 7,7 кв.м. (жилая комната).Площадь жилого помещения уменьшилась с 28 кв.м. до 27,6 кв.м., в результате устройства внутренних перегородок. Целевое назначение жилого помещения, как видно из выписки ЕГРН и технического паспорта, изменено не было.
Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, перепланировка квартиры истцами выполнена самовольно.
Ответом Управления по строительству и развитию территории гор. Брянска Брянской городской администрации N 28/7361 от 02.07.2019 г., истцам было указано на самостоятельность перепланировки жилого помещения и возможность его сохранения в перепланированном состоянии в судебном порядке.
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстроя России) от 27 сентября 2003 года N 170, регулирующие вопросы эксплуатации, капитального ремонта и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечение сохранности и содержание жилищного фонда, технической инвентаризации, содержат несколько разделов.
При этом раздел 1 Правил - основные положения, содержит пункты 1.7.1, 1.7.2, прямо регулирующие условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений.
В силу п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов.
В соответствии с п. 1.7.2 переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Как видно из выводов технического заключения N 113651-ПР. выполненного ГУН "Брянскоблтехинвентаризация" 17.05.2016 года, выполненная перепланировка жилого помещения не оказывает влияние на конструкцию и прочностную характеристики жилого дома. В результате перепланировки не затронуты основные несущие конструкции, которые находятся в работоспособном состоянии. В целом выполненная перепланировка жилого помещения соответствует требованиям СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные". Перепланировка жилого помещения не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его безопасную эксплуатацию, соответствует нормативным требования и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Состояние конституции обследованного жилого помещения N... в жилом доме <адрес>, позволяет его дальнейшую эксплуатацию с техноэкономическими показателями: общая площадь 27,6 кв.м., жилая площадь 21,3 кв.м.
Заключение составлено в соответствии с требованиями закона. В процессе обследования использовались СНиПы, СП, пособия по обследованию строительных конструкций, содержит обоснования и согласуется с материалами дела.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что выполненной в занимаемой истцами квартире перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью. Таким образом, исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном виде подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потаповой Р.А., Потаповой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.М., Потапова Д.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.С. к Советской районной администрации, Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворить.
Обязать Советскую районную администрацию г. Брянска заключить с Потаповой Р.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного <адрес>, на состав семьи из 5 пяти человек, указав в качестве членов семьи нанимателя Потапову О.Н., В.М., Потапова Д.Н., П.С..
Сохранить жилое помещение к. N... с кадастровым N..., общей площадью 27,6 кв.м., расположенное <адрес>. в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту N 2-10/166 от 17.02.2016 г. выданного ГУП "Брянскоблтехинвентаризация".
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 26.11.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
