Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6015/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 2-6015/2019
04.12.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Никеенко О.В.,
с участием истца Чебыкина Д.В.,
представителя ответчика учредителя ООО "ПРОФСТРОЙ" Василько Я.С.,
представителя Василько Я.С. - Володченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина Д.В. к Василько Я.С. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Учредителю ООО "ПРОФСТРОЙ" Василько Я.С. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Чебыкин Д.В. работая на строительном объекте "Заокская птицефабрика" с 16.07.2019 г. по 10.08.2019 г. коллективом из 4 людей: Б., М., В., Н.. Выполняли работы по устройству фундаментов. Объём выполненной работы составил 85,3 м.3.(заранее обговоренная цена составляла 3200 м.3 (три тысячи двести рублей за метр кубический). Общая сумма составляет 85,3*3200=272960 (двести семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят рублей). Сумма в размере 133700 (сто тридцать три тысячи семьсот рублей) была истцу перечислена. На вопрос об официальном оформление получен отрицательный ответ, так как фирма уходит от налогообложения. При обращении о выплате заработной платы был получен отрицательный ответ. В связи с этим истец покинул объект так как не оставалось денег на проживание и дорогу на работу. К этим вопросам, работодатель не применил не каких мер. По этой причине он 08.08.2019 г. получил расписку от Василько Я.С. на сумму 80000 (восемьдесят тысяч рублей). На остальные деньги поступил ответ, что он покинул объект из-за чего получился простой в строительстве. Этой суммой он компенсировал простой.
Соответственно по расписки от Василько Я.С. срок которой истекает 21.08.2019 г. Считает действия работодателя незаконными, поскольку заработная плата выплачена не в полном объёме.
Незаконными действиями работодателя ему причинён моральный вред, который выразился в стрессе и депрессии, так как сумма не выплаты составляет для него значительный размер и коллектив испытал материальные трудности. Причинённый моральный вред он оцениваем в 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ООО "ПРОФСТРОЙ" неполученную заработную плату в размере 139260,00 (сто тридцать девять тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек ). Взыскать с ООО " ПРОФСТРОЙ" пользу в счет компенсации морального вреда 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать транспортные расходы на прибытие истца в зал судебного заседания и обратно в размере 1873,04 руб.
Определением суда от 04.10.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика учредителя ООО "ПРОФСТРОЙ" Василько Я.С. на надлежащего ответчика Василько Я.С., а также привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "СТК", ООО "Профстрой".
Истец Чебыкин Д.В., ответчик Василько Я.С., представитель Василько Я.С. - Володченко Ю.В в судебном заседании, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. По настоящему Соглашению истец отказывается от части исковых требований, а именно: части долга в размере 59260 руб., морального вреда в размере 60000 руб. и транспортных расходов в размере 1873,04 руб.
2. Ответчик обязуется оплатить истцу Чебыкину Д.В. сумму долга по расписке в размере 80000 руб., следующим образом: 40000 руб 10.12.2019 г. и оставшиеся 40000 руб. 24.12.2019 г.
3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по первому для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.
Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами.
В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом, все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.
В силу пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщён к материалам дела, о чём имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чебыкиным Д.В. и ответчиком Василько Я.С. в рамках гражданского дела по иску Чебыкина Д.В. к Василько Я.С. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1. По настоящему Соглашению истец отказывается от части исковых требований, а именно: части долга в размере 59260 руб., морального вреда в размере 60000 руб. и транспортных расходов в размере 1873,04 руб.
2. Ответчик обязуется оплатить истцу Чебыкину Д.В. сумму долга по расписке в размере 80000 руб., следующим образом: 40000 руб 10.12.2019 г. и оставшиеся 40000 руб. 24.12.2019 г.
3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по первому для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по иску Чебыкина Д.В. к Василько Я.С. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
