Решение от 14 января 2014 года №2-60/14

    Дело № 2- 60/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 января 2014года г. Черепаново
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    с участием представителя истца МУП «Теплосети-Посевная» Александрова В.Н., действующего на основании доверенности от _____г..,
 
    ответчика Ващенко Е.В.,
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосети-Посевная» к Ващенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании с неё задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик проживает в _______, в _______. Истцом оказывались услуги по предоставлению отопления, холодного водоснабжения и технической воды.
 
    Ответчик в течение длительного времени не выполнял свои обязательства по оплате коммунальных платежей. Последний платеж произведен ответчиком в _____г., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с _____г., составляет ............ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    ............ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в размере ............ рублей, однако ответ на указанную претензию от ответчика не поступал. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ............ рублей, и пеню - ............ рублей, а также государственную пошлину в размере ............ рубля, на общую сумму ............ рубль.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ващенко Е.В. в судебном заседании признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
 
    Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск.
 
    Между истцом и ответчиком письменный договор о предоставлении коммунальных услуг заключен не был. Однако в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор предоставления коммунальных услуг относится к публичному договору, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей коммунальные услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации – граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от _____г. № и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от _____г. – «потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги».
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц и требований законодательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования МУП «Теплосети-Посевная»» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ващенко Е.В. в пользу МУП «Теплосети-Посевная» адрес местонахождения: _______, _______, _______, ............ задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ............ рублей, пеню в сумме-............ рублей, а также государственную пошлину в размере ............ рубля, всего .............
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Л.Н. Зенкова