Решение от 22 января 2014 года №2-60/14

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,
 
    при секретаре: Я.И.Бублик,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/14 по иску Марининой Н.С. к администрации г.о. Новокуйбышевска об признании права собственности на долю жилого помещения и включении имущества в наследственную массу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    С учетом уточнения исковых требований, Маринина Н.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ТУ Росимущество в Самарской области) и просила суд определить доли участников совместной собственности на кв. <Адрес>, а именно: 1/2 доли за ней, Марининой Н.С., 1/2 доли включить в наследственную массу ФИО, супруга истицы, умершего <Дата>.
 
    В заявлении Маринина Н.С. указала, что <Дата> между Территориальным органом Минфедерации России в Самарской области и ФИО, <Фамилия> (Марининой ) Н.С. был заключен договор передачи квартиры <Адрес> в собственность граждан. При жизни супруга они не обратились за внесением в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимого имущества и прав с ним сведений о них как о собственниках квартиры.
 
    В настоящее время, после смерти ФИО регистрация права собственности за ней и оформление прав на долю квартиры, как на наследственное имущество, во внесудебном порядке не возможны.
 
    В судебном заседании представитель Марининой Н.С. - Орлова О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что она является дочерью истицы и умершего ФИО. До октября 2013 года Маринина Н.С. имела паспорт гражданина РФ на фамилию <Фамилия>. Наследниками после смерти ФИО являются Маринина Н.С. и она, Орлова О.В.. Против удовлетворении требований ФИО не возражает.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области Ю.В. Шевяхова ходатайствовала о рассмотрении данного дела без ее участия, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Согласно ст. 2 указанного Закона РФ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Согласно ст. 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Волеизъявление на приватизацию спорной квартиры выразили в письменном виде все совместно проживающие совершеннолетние члены семьи.
 
    Маринина Н.С. и ФИО проживали и были зарегистрированы в кв. 2 <Адрес> с <Дата>.
 
    Судом установлено, что <Дата> между Территориальным органом Минфедерации России в Самарской области и ФИО, <Фамилия> (Марининой ) Н.С. был заключен договор передачи квартиры <Адрес> в собственность граждан. При жизни ФИО стороны не обратились за внесением в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимого имущества и прав с ним сведений о них как о собственниках квартиры.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
 
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые Марининой Н.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ТУ Росимущество в Самарской области) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого помещения, удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу ФИО, <Дата> рождения, умершего <Дата>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру <Адрес> общей площадью ... кв. метров, жилой площадью ... кв.
 
    Признать право общей долевой собственности за Марининой Н.С. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <Адрес> общей площадью ... кв. метров, жилой площадью ... кв.
 
    Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРП на объекты недвижимого имущества о Марининой Н.С. как о собственнике 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <Адрес> общей площадью ... кв. метров, жилой площадью ... кв.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.14 года
 
Председательствующий: Н.И. Шиганова