Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-60/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-60/14
г. Баксан 20 января 2014 года
Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л., с участием: представителя Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» Ордокова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Факел-ХХ», Шетова Хусейна Адамовича, Кармокова Хизира Сараждиновича просроченной задолженности и уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Факел-ХХ», Шетова Х.А., Кармокова Х.С. просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> и уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Обоснованы исковые требования тем, что ОАО «Россельхозбанк» Кабардино-Балкарский региональный филиал в лице директора Кабардино-Балкарский регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит ООО «Факел-ХХ» в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, принятых на себя по кредитному, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту.
В связи с образовавшейся задолженностью по процентам, Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита.
Представитель истца Ордоков А.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики ООО «Факел-ХХ», Шетов Х.А. и Кармоков Х.С. будучи извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчики Шетов Х.А. и Кармоков Х.С. в представленных суду письменных возражениях исковые требования не признали.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства суд полагает иск, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк, в лице директора Кабардино-Балкарский регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставило кредит заемщику ООО «Факел-ХХ» в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банком кредитные средства в размере <данные изъяты> зачислены на счет заемщика.
В соответствии с соглашением установлен график погашения кредита.
В соответствии с договорами поручительства физических лиц Шетов Х.А. и Кармоков Х.С. обязались отвечать в полном объеме и по условиям договора перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк обратился в суд о взыскании досрочно долга по кредиту и процентам за пользование кредитом.
Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Факел-ХХ», Шетов Х.А. и Кармоков Х.С. солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вместе с тем, в соответствии с п.4.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора.
Истцом направлялись поручителям уведомления о погашении задолженности по кредитному договору.
В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Следовательно, поручительство, на которое оно дано, прекращается, если в пределах указанного выше годичного срока кредитор не предъявит соответствующий иск к поручителю.
Рассматриваемое исковое заявление поступило в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о предъявлении кредитором иска в суд за пределами годичного срока солидарных обязательств поручителей с заемщиками.
Таким образом, взыскание долга, возможно при таких обстоятельствах только с основного заемщика.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> при подаче в суд искового заявления.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факел-ХХ» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО Россельхозбанк» задолженность по процентам в размере <данные изъяты> оплаченную истцом госпошлину при подаче в суд искового заявления.
В удовлетворении части исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО Россельхозбанк» о солидарном взыскании с Шетова Хусейна Адамовича, Кармокова Хизира Сараждиновича, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
Судья
Баксанского районного суда Мурачаев А.А.
.
.
.
